奢华背后的危机：阿联酋四处树敌，谁为普通人的安全买单？

说起被波斯湾战火粉碎的幻象，没有地方像在迪拜那般破碎得如此彻底。这座城市耗费数十年精心营造出一种假象：仿佛自己是冲突沙漠中的一片宁静绿洲。这座略显俗气、暴发户式的城市，如今却以“地狱般的避税天堂”而声名狼藉。

但事实上，昔日的“海湾明珠”向来远比这种表象所呈现的更复杂。长久以来，其统治者将自己设想为某种“阿拉伯瑞士”的领袖——凭借阿联酋庞大而隐秘的金融行业，以及庞大的外籍劳工群体，你不得不承认，他们在这方面确实成功了。

他们却在外交政策上一败涂地——事实上，他们正冒着毁掉整个国家未来的风险。因为，不同于瑞士及其久经考验的中立传统，阿联酋早已令自己卷入整个地区的重重冲突之中，并在此过程中树敌无数。如今，随着本国领土遭到攻击，他们或许终于要收获自己长久以来在海外播下的苦果了。

阿联酋是一个相当年轻的国家，在世界舞台上崭露头角的时间也不长。它于1971年从大英帝国的余烬中诞生，由七个半自治的酋长国组成，各自的埃米尔（Emir，即统治者）组成联邦最高委员会。但事实上，这个国家由两个最富有、人口最多的酋长国主导：按照惯例，委员会主席始终是阿布扎比的埃米尔，而副主席兼总理则是迪拜的埃米尔。

同样能说明问题的是，这两个酋长国的主权财富基金控制着庞大的企业集团，这些集团最初由石油收入资助，涉足了阿联酋国内外一系列令人眼花缭乱的业务。其中最重要的或许是迪拜的物流公司——迪拜环球港务集团（DP World），它也是全球最大的港口运营商之一。这些强大的“私营”企业与国家之间的界限，几乎仅仅作为一条法律虚线而存在。

凭借这些收益，迪拜将自己打造成了一个国际化都市，拥有拉斯维加斯般的风格与格调，只是少了些罪恶。这里有世界最高的摩天大楼、室内滑雪场，还有那些本应看起来像世界地图却从未开发、如今正逐渐回归大海的人工岛屿。这座城市以充斥着各类网红、年轻的俄罗斯“模特”、各色“数字游民”，以及各种战争投机者和流亡者而声名在外。

人们常说这些工人受到了虐待。即便虐待确实存在，但大量外国人仍选择前往的事实表明，他们清楚自己将要面对什么。55岁的孟加拉国司机萨利赫·艾哈迈德（Saleh Ahmed）在导弹碎片袭击中丧生，他的弟弟扎基尔·侯赛因（Zakir Hussein）接受《卫报》采访时表示，哥哥去世后，他并不想返回阿联酋。“但是，”他补充道，“迪拜是我们唯一知道如何赚钱的地方。”

这类劳工的规模之大，不仅影响他们的家庭，甚至影响他们的国家：世界银行估计，2024年，从阿联酋汇往印度、巴基斯坦和菲律宾的侨汇总额达到475亿美元。此外，如果你遵守当地法律，并且不介意生活在一个非自由民主的国家，那么迪拜是安全的，社会运转正常——这当然要比许多移民来源地比如那些功能失调的南亚城市要好得多。

除了劳动法问题，阿联酋最终极的“神话”在于其中立性。例如，俄罗斯进攻乌克兰后，阿联酋因拒绝参与对俄制裁而受到广泛关注。2023年，美国智库威尔逊中心的一份报告担忧地指出，该国“虽不结盟，但倾向中国”。尽管阿联酋确实试图在全球大国间采取平衡策略，但现实是，阿联酋是美国的条约盟友，在阿布扎比郊外设有扎夫拉空军基地（Al Dhafra airbase），驻扎着5000名美国军事人员。此外，迪拜的杰贝阿里港（Jebel Ali port）虽然严格意义上并非军事基地，却是美国海军在中东最大的停靠港，航空母舰经常在此停泊。难怪美国国务院直到去年还将阿联酋描述为对维持美国利益“至关重要”的国家。

但比这层美国关系更重要的是，阿联酋在整个中东地区积极追求其所谓的自身利益。早在2011年，它就直接参与了对利比亚穆阿迈尔·卡扎菲政府的军事干预。战后，它又支持哈夫塔尔将军的政权——尽管阿联酋方面声称并非如此，但这种支持仍在继续。从叙利亚到苏丹，阿联酋也树敌不少；在苏丹，它支持达加洛将军及其快速支援部队（RSF），而这两者都被拜登政府指控犯有种族灭绝罪。由于支持分离主义飞地索马里兰，阿联酋与索马里政府彻底闹翻。

近年来，唯一与阿联酋自身国家安全有明显关联的军事干预行动是也门战争——在那里，它加入了沙特阿拉伯对胡塞武装长达十年的战争。即便在这里，阿联酋的举动似乎最多也只能说是反复无常：它支持所谓的“南方过渡委员会”，但几天后，该组织就被一个由沙特支持的对手击败。

除了对黄金与荣耀的渴望之外，这种过度活跃的外交政策背后的目的并非完全清晰。毕竟，阿布扎比和迪拜实际上都是由极其富有的商人运营的“私人政府”。如果说这解释了该国光鲜亮丽的国内发展——从人工岛到沙漠中的滑雪场——那么其外交立场或许也可以用类似逻辑来理解。正如研究阿联酋外交政策的专家安德烈亚斯·克里格（Dr Andreas Krieg）博士所言，该国追求的目标似乎是：“战略纵深、相关性、战略自主、不可或缺性、资源获取权、地区调解者与枢纽。”换句话说，阿联酋人想要一切，而且凭借手上几乎无限的资金，他们相信自己能够获得一切。

美国总统特朗普与阿联酋总统兼阿布扎比酋长谢赫·穆罕默德·本·扎耶德·阿勒纳哈扬交谈

这种狂热的外交政策并非没有后果。坦桑尼亚的马赛部落民（Maasai tribesmen）算不上什么威胁——即便阿联酋最终成功从他们手中夺取了一大片土地来建造一个大型狩猎度假村——但该国的一些新敌人确实很危险。以也门为例，尽管当时很大程度上未被注意，但去年胡塞武装袭击红海航线时，尽管其公开目标是伤害以色列，但他们也在伤害其老对手阿联酋：后者控制着红海的许多港口，以及所谓的“苏伊士运河经济区”。

阿联酋因签署《亚伯拉罕协议》而招致全球反锡安主义者的愤怒。它与以色列的关系被过度夸大，但它在整个加沙战争期间维持与以色列的关系，确实导致其声誉受损。阿联酋对穆斯林兄弟会表现出一种只能称之为“痴迷”的态度，并将其称为“恐怖组织”——而这种态度似乎更多源于穆兄会的共和主义倾向，而非其伊斯兰主义。同样，这或许暗示了阿联酋绝对主义风格如何渗透到政府之中：埃米尔们真正恐惧的，与其说是意识形态本身，不如说是现代政治对其封建式、个人化统治体系的威胁。

无论如何，这一切都与阿联酋精心打造的“安全、理性国家”自我形象形成鲜明对比。尽管他们当然可以以“稳定”之名证明，与美国的联盟是正当的，也不能为当前的战争负责，但这已足够让一些人重新审视他们对国家的愿景。

因此，显而易见的是，尽管他们宣称忠于美国，但真正的中立立场或许才对阿联酋更有利。至于未来？如果未来发生重大恐怖袭击，无论是出于阿联酋在非洲的行动，还是其对以色列的“支持”，那么无论是本国公民还是外籍劳工，都可能更严肃地审视该国的过往记录。就在去年夏天，美国和英国都发出警告，称阿联酋“极有可能”发生恐怖袭击。更重要的是，在一个主要由底层穆斯林外籍人士组成的社会中，几乎不可能完全防范激进化的风险。正如迪拜模式的其他方面一样，越来越清楚的是：金钱买不来一切，尤其是当你的担保人像唐纳德·特朗普那样反复无常时。