报警能遏制体育“饭圈”乱象吗？根治这种恶为何如此之难？

导语

【文眼】我们应该称赞、尊重、敬畏运动员在业务上的成就，但没有必要把他们神化、明星化。如果整个社会以更理性的方式看待运动员，可能对从根本上遏制“饭圈”有一定帮助。

作者丨张宾

图片丨来自网络

针对全红婵被网暴一事，广东省二沙体育训练中心报警了。体育总局游泳运动管理中心也发表声明，坚决抵制畸形“饭圈”文化的侵蚀。

毫无疑问，“饭圈”对于体育圈的渗透，早就到了非惩治不可的地步。体育总局也三令五申坚决抵制“饭圈”行为，但是从运动员所遭受的网暴情况来看，“饭圈”乱象毫无收敛。面对汹涌的网暴，全红婵潸然泪下，王楚钦也直言“深受其害”。

相关管理部门拿起法律武器来维护运动员的合法权益，既是它们的权利，也是正义之举。运动员，及他们背后的管理机构早就不应该继续迁就“饭圈”的无法无天。一味的息事宁人、忍气吞声，只会滋长“饭圈”的嚣张气焰。

今天，我想来讨论的问题是：通过报警这种方式，能否遏制“饭圈”的不正之风？先抛出我的结论，我认为这种方式很难有效打击“饭圈”乱象。当“饭圈”这一“毒瘤”已经彻底蔓延扩散了，仅仅做一个切除“毒瘤”的手术是治标难治本。

针对全红婵被网暴报警一事，成为了全社会的焦点事件。这是否对“饭圈”文化形成了震慑作用呢？答案显然易见，完全没有起到震慑作用，反而让另一股“饭圈”披着正义的马甲开始了新一轮对陈芋汐等运动员、记者、裁判等相关人士的网暴。

表面上看起来，她们的确是为全红婵伸张正义，但所做作为就是饭圈的行径。全红婵被网暴的确值得同情，同情全红婵，以及谴责网暴者，是非常正常的行为。但，毫无缘由地迁怒其他业内人士，把臆测当成事实，以及对事实本身充耳不闻，就是饭圈最典型的行为之一。

当然， 我也不敢妄下结论，就说其他运动员、记者、裁判没有网暴或者霸凌过全红婵。但我更不能说他们就网暴或者霸凌过全红婵。我们谈论一个事情，要以事实为准绳，至少截至目前没有确凿的证据表明这个群体实施过上述行为。

这些业内人士与网暴者在一个微信群里不能成为他们的罪状。我们都加过微信群，很多群甚至早就变成了僵尸群，平时可能连看都不看一眼。

根据我的了解，那个所谓霸凌全红婵的微信群最初是一个跳水业务交流群，存在很多年了。最近几年，随着“饭圈”行为的扩散，这个群也变味了，网暴者成为了活跃分子。

我们先来厘清基本事实：其一，这个微信群里确实存在网暴全红婵者；其二，这个群里曾经有现役运动员、退役运动员、国际裁判、媒体记者；其三，这里面的业内人士后面陆续退群了。

基于这些事实，我们能推导出这个群里面的业内人士就是网暴者或者霸凌者吗？显然不能。那我们是否能推导出他们就是纵容者吗？也不能，很多人可能早就屏蔽了这个群。而他们退群或者被迫退群的行为，是否也说明不愿意与网暴者为伍呢？

针对樊振东不重返国家队一事，也有一股“饭圈”想当然认为他就是被迫害的一方。我当然不排除这种可能性，但是樊振东方面从来没有这样的表态，也没有实打实的证据表明他的确遭受了迫害。我们就不能把一些网友的臆测，与事实划等号。“饭圈”的基本特点就是从臆测出发，进行各种攻击行为。基于事实出发的攻击行为，可以被理解为正义发声，而基于臆测所做出所谓反击，很容易沦为无稽之谈。

正因为“饭圈”分不清或者恶意混淆事实和臆测之间的关系，从而导致他们绝不会认为自己是“饭圈”，而将自己视为正义的化身。如果“饭圈”能意识到自己是“饭圈”了，“饭圈”也就不存在了。但“饭圈”往往陷入正义化身的误区之中，完全不会被打击“饭圈”的行为所震慑到。

通过报警等手段，一定可以将个别网暴者绳之以法，让他们受到法律的严惩。但这同样对愈演愈烈的“饭圈”乱象起不到以儆效尤的作用。

除了“饭圈”都是把自己等同于正义化身之外，他们早已不再是一个小群体，而是一个庞大的群体，打击“饭圈”的行为法不责众，会让漏网之鱼有幸存者偏差。他们即便看到了其他网暴者受到了正义之锤的惩处，也不认为自己有一天会成为挨锤者。

报警一定是有效的，我支持所有遭受到网暴的运动员勇敢拿出法律武器维护自己的权益。但这对“饭圈”乱象的打击力度可能远没有我们想象得那么大。

针对“饭圈”这个骨瘤如何刮骨疗伤，我其实也给不出一个行之有效的解决方案。如果想从根本上切除这个“毒瘤”，让运动员回归运动员本身，帮助运动员祛魅，可能是有效的方式之一。

在当下，运动员承载了过多的民族责任、国家荣誉，背负了很多个人不应该承担的大义。在生活中，运动员也就是普通人，只是在业务领域，他们是出类拔萃的人才。我们应该称赞、尊重、敬畏他们在业务上的成就，但没有必要把他们神化、明星化。如果整个社会以更理性的方式看待运动员，可能对从根本上遏制“饭圈”有一定帮助。

我之所以一直强调“可能”，也是因为我其实心里也没底。当“饭圈”之恶已经像癌细胞一样扩散了，就算是请来神医，也往往陷入无从下手的境地。