李镇全该不该罚，刘建业应该批评，这两件事都有意义

久古

4月8日下午，有媒体报道称，当天上午中足联纪律与道德委员会就中超联赛第4轮浙江队主场与铜梁龙之战，主队外援米特里策比赛中违纪行为召开了评议听证会，包括当事球员、当值裁判员等均参加了会议。经过评议，中足联认定认定李镇全辱骂米特里策，按相关规则至少停赛2场、罚款2万元。消息一出，迅速引发了坊间的热议，各种说法莫衷一是。

其后，赵姓知名媒体人表示，铜梁龙昨天就知道中足联要处罚李镇全。但他认为，仅以口型视频作为骂人证据缺乏说服力，同时建议有关方公开相关视频及认定李镇全骂人的内容，为以后处理类似争议提供参考。

另有消息称，铜梁龙主教练刘建业第一时间找到李镇全，表达了两点意见：一是你停赛2场的比赛奖金依然按主力来发，二是你的罚款由我来出。他的理由是，既然战术是主教练安排的，球员执行战术安排出现停赛，责任应该由主教练来承担。据称，铜梁龙一场赢球奖只有60万元，主教练拿到的不足2万元。真要罚2万，刘建业还得倒贴钱。

但个人倒觉得，刘建业应该批评，因为就像讨论李镇全该不该罚一样，这两件事本身都非常有意义。

第一、为什么要批评刘建业？

原因很简单：压一压刘建业的“娇骄”二气。

首先，人盯人防守战术，不是他发明。至少在中超，几年前崔康熙当申花主教练时就玩得滴溜溜，最经典就是让钱杰给对对手核心进攻球员采取全场紧逼、寸步不离的防守，一些场次的比赛还收到非常好的效果，以至成为球迷当时茶余饭后的趣谈。

从现在的报道来看，刘建业似乎对自己这个战术安排很满意，甚至给人一种是他自己首创的感觉。比如上述既然战术是我安排，球员执行了被处罚，责任就应该由我来承担、钱由我出，停赛期间奖金照发、还按主力来发等等。表面上看起来是很有担当，实际上同时表达了自己一种大义凛然的正气、也展现了自己的高大形象之类。总之一句话，刘建业是心满意足的，内心是窃喜的，甚至有点得了便宜就卖乖的感觉，尽管外表看起来眉头紧锁、声色俱厉。

刘建业上述表态，是建立在李镇全被中足联处罚的前提条件下的。说句实在话，即便处罚李镇全存争议，但真处罚了，有些话主教练也不应该说。

比如李镇全停赛、却按主力来发赢球奖，这是符合管理制度？其他人怎么看？刘建业说这话，无外乎想表达自己不认可这个处罚。但作为主教练，如此公开表达是欠妥的，甚至是没有资格的。你可以说是意在保护球员、包括保护他的利益。但另一方面，这种堂而皇之的“怒怼”，是挑战管理权威，对球员也是一种纵容，从而有可能养成一种不良的习惯。

直说了，这不是爱护，而是放纵。不是说有错不能指出、不能申诉，而是说表达的方式方法不对。就像对待争议判罚一样，你可以申诉，但不能公开议论、更不能事后再去议论对错与否。

作为一名中生代本土教练，中超首秀就取得目前4战2胜2平的好成绩，刘建业确实值得夸两句。但联赛刚开始，一个赛季的联赛还有漫长的路要走，未来的事情还是一个未知数，更多的考验还在后头。少说多做、踏踏实实做好本职工作、戒骄戒躁，才有可能成为一名真正优秀的教练。从这个意义上来说，与其说是批评，不如说是与刘建业共勉，是一个善意的提醒和鼓励。

第二、李镇全该不该处罚？

这个问题，我认为不能简单用是或否来回答。为什么呢？两点理由：

首先，正如球迷和一些媒体人说的那样，仅凭“视频口型”就认定李镇全辱骂了米特里策，确实显得证据不是那么充分。特别是此事经过发酵之后，已经引起了相当大的影响。真处罚了，“动静”可能更大，管理部门可能也更被动。

但是，从相关视频上看，我认为处罚也并非没有道理。比如，据说是浙江队提供的视频画面，米特里策正在弯腰整理护腿板，李镇全则从后面怒气冲冲地走过来，并且对着前者嘴巴念念叨叨地说着什么。

这里不想说口型、也不想说李镇全是不是真的发出了声音还是只是“有型无声”，只想说这种行为本身，就带有具有挑逗性质。如果不是米特里策而是一名脾气火爆的球员；又或者不是米特里策可能听不懂“国骂”，遇上一名听得懂的“狠人”，两人极有可能瞬间就会爆发冲突。

当然，这只是一种猜测，事实上什么也没有发生。并且两件事分开来看，都没有构成处罚的要素。但如果结合比赛的真实环境、实际情况，并且把两件事结合起来，性质就完全不一样。

不是说，这次处罚了李镇全，以后诸如此类的事情就一定、必须得处罚。而是说，这件事本身极具典型意义。我的意思是说，现在证据，确实不足以给予李镇全禁赛或者罚款的处罚，但上述视频，完全可以对其给予通报批评，甚至保留进一步处罚的权利（以后有证据了再处理），以示惩戒，对其他球员也是一种警示教育。

第三、因凡蒂诺的表态有一定的参考性

据媒体3月2日报道，国际足联主席因凡蒂诺表示，球员如果在争执时捂着嘴巴说话，就应该被罚下。

他说这话的背景，是2月18日欧冠附加赛本菲卡主场0-1不敌皇马之战、主队球员普雷斯蒂安与皇马球员维尼修斯之间发生的争吵，后者投诉前者对自己种族歧视。而在争吵时，普雷斯蒂安用手捂着嘴说话，因此没有直接拍到他当时说了些什么。但欧足联的做法是：宣布对普雷斯蒂安进行“预防性禁赛”，他因此不能参加欧冠附加赛两队次回合的比赛。

因凡蒂诺对此表示，应该假设他（普雷斯蒂安）说了不该说的话，否则他就不用捂着嘴了。他还说，在处理类似的纪律案件时，必须分析情况、要有证据，“但我们不能仅仅满足于此”。另有消息称，国际足联协会理事会可能在今年4月份制定新的相关规则，并有可能在今年夏天世界杯期间实施。

李镇全这次是只有视频、还有了“口型”，欠缺的只是米特里策当时的反应。说实话，如果当时他第一时间直起身来作出反应、并且双方发生了肢体冲突，李镇全的“辱骂”可能就会被坐实。而那个时候，如今持“仅凭口型就处罚”者可能也不会再说三道四了。

结论就是，给李镇全一个通报批评的处罚，同时保留对其进一步处理的权利。