河北
最近，关于全红婵的网络暴力事件席卷了各大社交平台，一组282人的群聊截图曝光，把国内跳水圈的暗流推到台面上。让人有点想不到的是，这件事居然是由香港媒体最早踢爆，打破了大家对这类“内部消息”总是内地率先报道的印象。想一想，不是没记者听说，而是该说的人其实都不说。
这个群，不是普通网友在发泄情绪，而是业内自成体系的一个小“俱乐部”。群里既有知名专项记者、现役和退役运动员，还有裁判，甚至国际比赛的判分裁判也在。你要问，这帮人对奥运冠军骂了三年，难道没人反对？看下来答案很简单，没人出来拦，也没人愿意多管闲事。
曝光内容中，令舆论震惊的，是裁判和央视记者的参与。裁判什么角色？一场比赛打几分，运动员成绩全靠这些人一念之间。他们按理该最公正最谨慎，结果现在，居然有裁判混群里当“领喷侠”，跟着编排全红婵的身体和成绩。“你跳得好我也骂，你没跳好分数可能直接低开。”这种行为，别说让大家对比赛公正信心大打折扣，连运动员基本安全感都没保障。
再看到央视跳水记者的名字时，大家的第一反应就是，“你不是应该帮运动员说话吗？”这个人每天都进队面对全红婵，采访还要装得 “关心”。可实际上，他跟着群里起哄、参与攻击，这种反转让不少粉丝直呼“不能接受”。可这些人还照常工作，采访一个刚被群体网暴的奥运冠军，心里会有什么感受？
舆论关注的下一个焦点，是中国跳水队的管理层。很多网友点名周继红——中国跳水队一把手。282人的群，内部有现役队员、有管理层、有退役老将。三年时间公开霸凌全红婵，领队真的一点不知道？还是说知道，但睁一只眼闭一只眼？或者，整个圈子的气氛本来就排斥“打破规则”的新人，全红婵因为出身“没背景”，靠成绩拼上位，触动了一部分既得利益者的神经。
为什么会出现这种圈子的稳定网？不少体坛观察家分析，裁判在群里，数据能不能公正还是一大疑问；记者进群，报道舆情全能引导，加上领队放任，机制形同虚设。这种“同圈共保”结构不是第一次见，2004年雅典奥运，韩国体操名将梁泰荣也曾遭遇集体小圈压制，最终不得不靠国际仲裁才为自己讨回公道。体育圈的内部保护伞，有时候反而成了“反向屏障”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
