回望美国“解放日”关税一周年，尽是代价

资料图：美国白宫 （图/新华社）

“一年后，美国住宅建筑商和汽车制造商正遭受冲击，而关税也未能如承诺那样大幅削减联邦债务”“关税使去年美国的通胀率上升了约0.5个百分点”……自2025年4月2日美国政府推出所谓“解放日”关税政策，至今已满一年，而一年来的相关影响也成为美国《华尔街日报》、英国广播公司（BBC）等外媒连日来关注和讨论的焦点。事实再次证明，美国政府的关税政策不仅未实现既定目标，反而给美国经济带来了巨大不确定性。

“美国政府的关税政策对大多数美国民众造成了不利影响”，美国税收和经济政策研究所4月7日刊发研究报告，如此评价美国关税政策在微观方面的影响。一年前，美国政府滥施关税的初衷是想通过构筑贸易壁垒，推动制造业回流、缩减贸易逆差、提振本土经济。但现实与预期形成了鲜明的反差，关税成本的转嫁首先让美国民众沦为最大受害者。美国《国家评论》杂志4月6日刊文称，“关税负担中的96%转嫁给了美国民众，而非像政府声称的那样由外国承担”。这一结论与美国耶鲁大学预算实验室一年前的预测形成了呼应，该机构当时预测美国关税措施可能导致美国整体通胀率上升2.3%，相当于给美国每个普通家庭每年造成3800美元的损失。美国数字新闻媒体“支点”网站认为，“数据清晰表明，关税实际上并非对外征税，而是变成了一种由美国民众承担的消费税。美国政府2025年或许获得了2000亿美元的关税收入，但这笔钱几乎全部出自本应受到保护的美国人的口袋。”

“受关税政策持续拖累，美国制造业正陷入进一步萎缩的困境”，美国《华尔街日报》4月2日刊文，如此评价美国关税政策对制造业的冲击。自2025年4月美国政府宣布所谓“解放日”关税计划后的八个月里，美国本土制造商每月均出现裁员，加剧了自2023年以来制造业已流失逾20万个岗位的萎缩趋势。美国官方数据亦显示，近一年间美国制造业岗位净减少9.8万个。关税政策原本被寄望于推动制造业回流，然而现实恰恰相反：企业从海外采购原材料的成本急剧攀升，迫使产品提价或导致供应链受阻。可以说，美国关税政策并未如愿实现制造业回流，反而通过成本传导机制加剧了企业经营困难。美国经济学家、世界银行前首席经济学家安妮·克鲁格认为，关税政策带来了严重的混乱与不确定性，生产商无法预判进口竞争程度，依赖进口的企业难料最终成本，出口商则面临更高投入及报复性关税。

“没有证据表明关税对美国经济产生了任何积极作用”，美国政治新闻网4月2日刊文，如此评价美国关税政策在宏观方面的影响。美国布鲁金斯学会的研究发现，美国关税政策对美国经济产生的正面效应微乎其微，反而让美国在全球范围内的竞争力持续下滑。《朝日新闻》4月2日评论称，“在美国国内，政府所期望的‘成果’并未实现。尽管关税收入大幅增长，但纽约联邦储备银行的分析显示，其中约90%来自美国企业。”《韩民族日报》则认为，“‘解放日’关税实施已有一年，但几乎找不到美国‘再次伟大’的证据。”一年来的事实充分证明，美国政府的关税政策是一场彻底的“自摆乌龙”：声称增加财政收入，却让民众背负沉重负担；声称维护国家利益，却让美国经济陷入不确定性。正如美国智库“美国进步中心”在近日的文章中所质问的：到目前为止，除了让美国消费者承担更高物价、导致蓝领岗位流失、破坏海外信任、小企业破产数量激增之外，美国政府的关税政策究竟产生了什么效益？答案是：几乎没有。

美国政府只有告别单边主义和保护主义，才能切实守护民众与企业利益，提振国内经济发展。如果继续固守关税政策，只会让美国在经济困境中越陷越深，在国际竞争中不断掉队。（海外网评论员）