国民果汁汇源创始人与资本大战继续，74岁高龄的朱新礼重夺“汇源”，收回公众号“汇源”运营管理权限！商标以及核心宣发渠道成双方必争之地

国民果汁汇源创始人朱新礼与资本矛盾继续，74岁高龄的朱新礼重新夺回“汇源”！

4月8日，北京汇源发布声明，正式收回微信公众号“汇源”（认证主体：北京汇源食品饮料有限公司）的全部运营管理权，即日起“汇源”账号正式恢复由北京汇源合法合规正常运营。该账号的内容发布、粉丝互动、商务对接、信息公示等全部权限均归属北京汇源，所发布的品牌动态、企业公告、产品资讯、官方活动等内容均代表北京汇源官方立场。

值得注意的是，北京汇源食品饮料有限公司的管理权目前在朱新礼家族控制的汇源集团手中。

此前汇源集团称将重新接管汇源品牌

三个月前，汇源集团发布一纸声明称将重新接管汇源品牌；当时汇源集团指责文盛资产在北京汇源重整案中构成“根本违约”，因此依法宣布全面接管北京汇源。公告显示，汇源集团指责文盛资产在北京汇源重整案中构成“根本违约”，待上海文盛全面履行《重整投资协议》并经北京市第一中级人民法院确认后，汇源集团才会把管理权交还届时新任的北京汇源管理层。

对于此次收回微信公众号“汇源”全部运营管理权，经过了司法程序。北京汇源提到经公司积极维权并经由司法程序判定，北京汇源现已成功恢复本账号的运营管理权限。

声明中还提到，“汇源”账号于2025年8月9日、8月14日、8月24日、9月12日、12月19日、2026年1月8日所发布的一系列声明均非北京汇源官方言论，不代表公司真实立场，公司不承担前述不实言论所产生的法律与经济责任。

此外，北京汇源着重强调作为“汇源”品牌的唯一合法持有人，将定期巡查网络平台，坚决打击仿冒“汇源”账号的侵权行为。

而北京汇源的打假表态也话里有话，似有所指。

在1月8日汇源集团称将重新接管汇源品牌之前，北京汇源的文盛系高管试图另起炉灶生产“汇源”产品。

在汇源集团与文盛系恶化后，文盛资产找到安徽滁州华冠工厂为其代工生产产品，导致市场上出现两个“汇源”同台竞争的情况。公开资料显示，滁州华冠公司于2025年4月建成投产，年产能为30万吨，曾为王老吉、佳果源等品牌代工。

北京汇源控制的另外一个微信公众号汇源果汁，也频繁发布各类打假消息。

汇源果汁破产重整风波

据《中国企业家》报道，朱新礼出生于1952年，山东沂源人，曾担任沂源县外经委副主任。1992年，朱新礼辞职下海，接手了沂源县当地一个负债千万元、停产多年的县办水果罐头厂，这是汇源的起点。两年后，朱新礼认为要走出沂蒙山区，他将汇源总部带到北京顺义。1997年，朱新礼以在当时看来属于天价的7000万元价位拿下了《新闻联播》后5秒广告席位，成就了其“果汁大王”的江湖地位。

2007年，汇源果汁在香港上市，并创下港交所当年最大IPO纪录。上市前，汇源果汁连续四年以超100%的净利润增速发展，不过从2008年起，其净利润大幅下滑86.11%，甚至2011-2016年期间，汇源果汁扣非净利润连续六年亏损，累计高达23.63亿元。

值得一提的是，2009年，商务部因反垄断终止了可口可乐公司以24亿美元控股中国汇源果汁集团有限公司的交易。“汇源体系”为上述交易投入巨额资金建设的全产业链布局为后续经营埋下了债务隐患。而汇源作为“汇源体系”核心企业，在经营过程中承担了较多融资功能，为关联方融资提供了巨额担保，随着关联方债务违约，汇源发生流动性风险，债务风险全面爆发。

2021年，汇源果汁从港交所退市，并破产重整。

2021年7月，经债权人申请，北京市第一中级人民法院裁定北京汇源进入重整程序，2022年6月，法院裁定批准北京汇源重整计划，由文盛资产成为控股股东（后调整为由文盛汇控股）。北京汇源债务风险在重整程序中通过“普通债权债转股+小额债权现金清偿+有财产担保债权留债清偿”等方式得到化解。

2022年6月汇源果汁重整计划获批后，文盛资产成为新控股股东，并承诺投入16亿元资金重启汇源。诸暨文盛汇和天津文盛汇分别持有重整后的北京汇源60%和10%的股份。同时，文盛资产承诺为汇源设计证券化方案，力争三至五年内实现A股上市，并引入国中水务作为合作方。

但是“白马骑士”文盛资产这一谋划最终失败，而失败原因就是卡在了文盛资产在北京汇源的出资迟迟不能到账。

2025年8月，北京汇源公开喊话大股东诸暨文盛汇，指责其打着重整投资的旗号画饼充饥。

按照北京汇源管理层的说法，诸暨文盛汇的出资并未全部实缴，诸暨文盛汇实缴出资承诺的投资总额中尚有8.5亿元已逾期一年以上，且经公司11次催缴仍未实缴。若按实缴金额计算，持股比例只有22.8%，也就是说，按照实际出资金额，诸暨文盛汇只是该公司名义第一大股东。

此外即便是已到位的投资资金，使用用途也存在争议。北京汇源表示实际支付的7.5亿元投资款中，除支取少量用于清偿破产费用和小额债务外，其余6.47亿余元资金（含利息及履约金）虽存入北京汇源名下账户，但全部由诸暨文盛汇直接管控，分文未投入北京汇源的生产经营活动，更未对北京汇源的现有利润有过任何贡献。

而据经济观察报报道，对于尾款未付，北京汇源解释称，发现原管理团队存在向汇源集团关联企业违规支付大额预付款的行为，在相关资金风险未控制前，控股股东（文盛资产）暂缓了支付。

一时间，北京汇源与“白马骑士”文盛资产反目。

今年1月8日，汇源集团发布关于重新接管汇源品牌的声明称，为应对重整投资人文盛资产的根本违约行为，汇源集团宣布全面接管北京汇源。汇源集团认为，文盛资产的根本违约行为，造成北京市第一中级人民法院作出的重整裁定始终处于未全面履行的状态。有鉴于此，汇源集团发布了关于重整方案已经彻底失败的相关声明。

北京汇源的大股东仍是文盛资产

不过，目前北京汇源的大股东仍然是文盛资产。天眼查信息显示，北京汇源共有五位直接股东，其中诸暨文盛汇为控股股东，持股60%；其余四位股东分别是天津银晟汇二号企业管理合伙企业（有限合伙）、天津市文盛汇投资管理合伙企业（有限合伙）、天津银晟汇一号企业管理合伙企业（有限合伙）、天津源州企业管理合伙企业（有限合伙），持股比例依次为24.1097%、10%、5.6498%、0.2405%。

至于这场创始人与资本之间博弈如何收场尚未可知，不过诸如商标以及微信公众号核心宣发渠道，已成为双方必争之地。