广东
“我没碰过货，也不负责向海关申报，怎么可能涉嫌走私？”这是许多当事人在咨询时常有的疑问。不少从事外贸、物流甚至只是帮忙“牵线搭桥”的人，都存在这样的认知误区——似乎只要不亲自实施“申报通关”这个动作，就与走私犯罪无关。但现实中的司法认定，往往比这复杂得多。
在走私犯罪的刑法定义与实务判例中，“申报通关”只是走私链条中的一个环节。如果你明知他人实施走私，仍为其提供货款、账户、发票、仓储、运输，甚至只是居间介绍、传递信息，都可能被认定为走私共犯。
近年来，“包税代运”、委托他人帮忙通关的案件频发，司法机关认定走私共犯，关键看是否存在“主观明知”和“协助行为”，和是否亲自参与通关没有必然联系。不管是提供资金支持、仓储场地、运输服务，还是负责信息联络、货物交接，只要对走私行为知情并提供了帮助，就有可能被追究刑事责任。反之，如果确实不知情，并且能提供证据证明自己没有参与走私共谋、没有干预通关操作，也可以依法主张不构成犯罪，维护自身合法权益。
曾经有一个案件，当事人仅是应朋友请求，帮忙租赁仓库堆放一批未报关的进口电子产品，最后却被认定为走私罪的从犯。当事人辩解“我不知道这是走私”，但法院根据货物来源异常、租金支付方式隐蔽等多重证据，法院推定其“应当知道”货物涉嫌走私，仍需承担法律责任。
因此，法律风险往往隐藏在“没想到”与“不懂法”之中。一旦被卷入走私链条，即便处于边缘环节，也可能会被牵连其中。
编辑：张青青
注：转载请注明出处
专业律师介绍：李小梅律师 专注海关法律服务 走私刑事辩护 广和所合伙人
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
