深入伊朗腹地救人，损失数架战机，是英雄壮举，还是政治作秀？

美国解救被困战机飞行员的行动结束了。

昨天，特朗普在自己的社交账号发文说：“过去几小时里，美军完成了历史上最大胆的搜救行动之一，找到了第二名飞行员，他已平安无事。他受了伤，但会完全康复。”

对于坠毁的这架F-15E战机，特朗普否认是被伊朗击落的，坚称飞机坠毁因为机械故障。

而在参与救援时坠毁的C-130运输机，特朗普则表示，那时因为飞机故障，系美军自己主动炸毁，以防其落入伊朗手中。

同一个事件，伊朗说的是另一个版本。

对于本次救援行动，伊朗对外宣称美军的营救行动已经失败，被击落的两名机组人员，至少有一人被炸死。

昨天晚上，伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）官方发布一张美军C-130残骸中烧焦头骨高清截图。

照片拍摄地点为伊朗伊斯法罕省南部，也就是美军营救F-15E飞行员的坠机现场。

所有坠毁的美军战机，伊斯兰革命卫队均表示是被自己的防空力量打下来了，坠毁清单中还有两架小鸟直升机，美方通报时并没提及。

不但称美军的营救行动失败，伊朗还透漏了一个天大的秘密，为了避免美军被伊朗俘虏，让特朗普丢面子，美军竟然对被击落的战机，以及装备、指挥官和士兵进行了猛烈的轰炸。

试图杀人灭口。

对特朗普的高调炫耀，伊朗伊斯兰议会议长卡利巴夫5日在社交媒体发布一张飞机残骸照片并评论称：如果美国再取得这样的“胜利”，就将“彻底被毁灭”。

不知道谁真谁假。

到目前为止，美方并没对革命卫队发布的美军遗骸照片进行表态，但他们也没公开获救机组人员的任何照片。

因此，双方说的都可能是真的，也都可能在撒谎。

对这场营救，网上褒贬不一。

有些博主表示，为了营救一名军人，美军共出动了200名左右的特战队员，外加数十架战机。

并为这场营救付出2架C-130大力神运输机、1到2架MQ-9死神无人机、2架小鸟直升机被毁 ，另有1架黑鹰直升机被击伤的代价，总计损失高达数亿美元。

这种不计代价救自家士兵，恰恰体现了美国以人为本的精神，同时也是对美国军方那句“我们永远不会丢下任何一名美国战士！”的践行。

乍一听好像真是这么回事，但如果认真推敲，你会发现这个说法并不合逻辑。

对此，我不禁想起多年前上演的一部好莱坞大片：《拯救大兵瑞恩》。

记得这部影片播出后，曾引发广泛的社会性讨论。

人们讨论的焦点主要集中在一个问题上：8个救1个，这合理吗？

圣经告诉我们，人生而平等，既然平等，为什么要8个人冒着极大的生命危险，去拯救1个人的生命？

难道瑞恩的命比前去营救他的8个人的命贵？

同样的道理，派200个人，深入伊朗腹地，冒着极大的风险去营救1个人，无论从哪方面衡量都和以人为本无关。

如果真以人为本，首先要考虑的是200人的安危，而非1个人的生死。

坠机点位于伊朗腹地山区，距离边境至少在300公里以上，无论哪个环节出现问题，营救人员都将面临极度危险。

有媒体分析，美国倾权利营救伊朗被困飞行员，其本质就是出于政治、情报，外加美军士气的考量。

所谓的“以人为本”，不过是往自己脸上贴金。

被困机组人员是F-15E武器系统军官（上校），其掌握中东部署、电子战、敌我识别等顶级机密。

一旦该机组人员被伊朗活捉、被公开审讯、电视认罪，事件很可能演变为现代版的“伊朗人质危机”。

如果那样，将会彻底打崩美军士气、引爆国内民众的反战情绪，让特朗普政府颜面扫地，导致其选举崩盘。

历史上，这种情况曾多次发生。

1979年11月4日，美国驻伊朗德黑兰大使馆遭到袭击，伊朗将90名人员中的66人扣押，酿成“德黑兰人质危机”。在卡特多次尝试通过和平谈判释放人质失败后，美国民众群情激愤，开始对卡特任期内的人权外交失去信心。

1980年4月，8名美国公民在一次失败的人质救援行动中不幸丧生，这成为了压倒卡特的最后一根稻草。最终卡特当年大选中以39比489的极大劣势输给里根，以“最差总统”的名声，告别了白宫的政治舞台。

中期选举，是特朗普的政治死穴。

对特朗普而言，死穴被点比损失几架飞机代价大一万倍。

派军队前去救援，不但可以塑造强硬人设、收割选票、还能顺便展示美军深入朗腹地的威慑力，把损失包装成英雄壮举，属于典型的丧事喜办。

成功了，可以大吹特吹，说成“史上最伟大救援”。

失败了也没关系，反正死的是别人家的孩子，又不是巴伦·特朗普。

至于伊朗方面说的，第一次搜救失败后，担心泄密，美军对被击落的战机，以及装备、指挥官和士兵进行了猛烈轰炸，小编觉得并非完全没有可能。

看特朗普的另一条推文。

昨天，称赞完营救行动后，在另一条推文中，特朗普表示：“我们绝不会让任何一名美国战机飞行员落入敌手！”

请注意，特朗普说的是不让飞行员落入敌手，而非美国军方说的“我们永远不会丢下任何一名美国战士！”

从“不会丢下任何一名美国战士”，变成“”不让士兵落入敌手”，你细品其中的不同。

不丢下，意味着死活全带回家，而不让其落入敌手，显然是指被俘，但若是一具尸体，就没关系了。

所以，深入伊朗，拯救被困士兵，优先级排在前面的是政治考量，而非被困人员本身，以及执行营救任务的特战队员的生命。

表面上的英雄壮举，其实是面子、选票、情报和政治的博弈。

所谓的绝不抛弃，不过是维系士兵忠诚的工具，而非绝对的生命权平等，起码对特朗普而言这样。