贾浅浅又出事了！这次是抄袭，涉事各方却集体保持沉默

据《中国新闻周刊》报道，有位叫“抒情的森林”的博主，直接发帖实名指出：身为西北大学文学院副教授、陕西省青年文学协会副主席的贾浅浅，其2014年发表在《文艺真名》上的学术论文——《文学视域下贾平凹绘画艺术研究》，涉嫌严重抄袭。
而且，她抄的不是一个人，而是好几个人的成果，甚至连自己父亲贾平凹的内容都直接照搬，连标注都不做。

咱们具体看看这篇论文的问题。这篇论文是研究贾平凹绘画艺术的，里面大段挪用了朱良志2006年《中国艺术的生命精神》里关于中国画“气韵生动”的核心论述，直接移用来评价父亲的画作。
她还照搬了曾令存1997年《禅宗意识与贾平凹的散文创作》中，对唐僧取经、鬼才李贺等画作的描述，连“黑游泳的光头老者”这类词句都几乎一字不差。
季有成2010年《赋形式与精神里》中“笔墨与空白如阴与阳”的关键论点，她也只是稍微改了改词句和框架就直接挪用。

还有韩语2008年发表的文章，与她的论文内容高度一致。更离谱的是，韩语的这篇原文，最早就发在贾平凹当主编的《美文》杂志上。
这四篇原文的发表时间，全都比贾浅浅的论文早，可她从头到尾，没有一处标注引用。这已经不是简单的借鉴了，是完完全全的抄袭！
除了抄袭，这篇论文里还满是低级错误。

研究书画的人都知道的“米芾拜石”，她写成了“米蒂拜石”；“常言道”写成长“言道”；连父亲的作品《古楼》都能写成《古路》。
作为一个大学副教授、搞文学研究的人，出现这种错字，根本不是“笔误”能解释的。这是态度不严谨，压根没把学术当回事，或者说，她的学术水平有限。
还有更实锤的，她另一篇论文《生命的言说与意义 试论贾平凹的书法创作》，直接照搬贾平凹1994年评价他人书法的文字，仅改个别词语，同样没有标注出处。这篇论文，还是校级科研基金项目成果！
事情曝光之后，大家都在等着一个说法，可结果呢？

媒体记者多次拨打西北大学宣传部、文学院办公室、陕西省青年文学协会的电话，全都没人接。涉事的各方集体沉默，不回应、不解释、不处理，就这么冷处理，想把事情拖过去。
要知道，抄袭不是借鉴，错字不是笔误，沉默更不是回应。学术场是讲规矩、讲原创、讲底线的地方，它不是靠家世撑腰的“夹雪场”。
其实，这根本不是贾先生第一次惹上争议了。这么多年，她的每一次风波，最后都是不了了之。她的位置、头衔一点都没受影响。
最早让大家熟知的，是2021年她的诗歌争议。几首所谓的诗歌，内容充斥着“屎尿屁”，像“朗朗里手捏一块儿”这样的诗句，语句直白粗浅，完全不符合大家对文学作品的认知。

可即便全网吐槽说她文学水平配不上头衔，她也没有受到任何影响，照样在高校当老师、在文学圈任职。
后来2022年，她入围中国作协拟发展会员名单，因为之前的诗歌争议，舆论一片反对。最后虽然没有成功入选，但也只是止步于此，没有任何后续的追责，她的副教授职位、青年文学协会副主席身份，依旧稳稳当当。
再后来2025年，她修改西北大学官网的个人简历，本科学历的年限改来改去，前后对不上，又引发大家对她学历履历的质疑。可这事儿闹了一阵，还是没有下文，没有人解释，也没有人核查，就这么悄无声息地过去了。

还有之前，她拿诗歌奖项，明明作品争议极大，却能接连拿到陕西青年文学奖、全国诗歌一等奖。很多人都觉得这奖项的含金量和公平性存疑，可即便质疑声不断，奖项拿了就是拿了，没有人撤销，也没有人深究背后的原因。

从诗歌水平争议，到简历造假质疑，再到如今实锤满满的学术抄袭，“假浅浅”每次都身处舆论风口，却每次都能全身而退，安稳留在高校讲台、留在文学协会的位置上。
这，才是最让大家不解和不满的地方。