蜀汉的灭亡，姜维到底要负多少责任？一口气看懂姜维敛兵聚谷

说起姜维，不少人第一反应就是蜀汉最后的忠魂，就算刘禅降魏都还想着复国，一计害三贤的故事传了上千年，怎么会怪他导致蜀汉灭亡？一直以来很多人都觉得姜维对蜀汉问心无愧，背灭亡的黑锅太冤。可如果你知道姜维晚年摆下的这个战略，估计会改变想法，这事还真和他脱不开干系。

在蜀汉的地盘上，汉中从始至终都是最重要的北大门。当年刘备打汉中，几乎把攒了一辈子的家底都压上去了，才从曹操手里抢下这块地方。之后几十年，汉中一直是蜀汉挡曹魏的最前线，靠着天险，曹魏愣是没跨过一步。为啥到了蜀汉灭亡的时候，曹魏轻轻松松就拿下了汉中，还一路推到了剑门关呢？这事就得从姜维提出的“敛兵聚谷”说起。

姜维掌权之后，好几次带兵北伐，期间也打出过不少漂亮仗，最猛的洮西之战，一口气就歼灭了几万魏军。可不管怎么打，都改不了魏强蜀弱的大局面，连年打仗下来，蜀汉本来就不厚的家底，耗得差不多了，朝廷里反对的声音越来越多。公元258年，蜀汉中散大夫谯周直接写了一篇《仇国论》，明着反对姜维连年北伐，说他穷兵黩武，虽然最后这事被压下去了，但反对北伐的声音越来越压不住。

后来魏国调了邓艾来关中坐镇，邓艾打仗有多贼不用多说，每次姜维主动进攻，邓艾就坚守不出，死活不跟你打。姜维到头来每次都是消耗了大量粮草，啥成果都没捞着。这种不上不下的局面，逼得姜维开始琢磨换个新玩法。最后想出来的新方案，就是敛兵聚谷。

原来蜀汉一直是拿汉中当进攻基地，主动出兵打关中，蜀汉大老远运粮，后勤压力拉满，曹魏在家门口防守，啥压力没有。既然这样，不如反过来，让曹魏主动来进攻，后勤压力甩给他们，我们在家门口防守。等魏军把粮草耗得差不多了，蜀汉再突然出击，轻轻松松就能团灭魏军主力。要是魏军主力没了，再反攻拿下关中，这不就成了？

顺着这个思路，姜维把汉中改成了一个大口袋。口袋周围的要害山口都派了重兵把守，口袋里面坚壁清野，故意放开通道放魏军进来，就等着他们往里钻。除此之外，姜维还留了一手，如果魏军死活不来汉中进攻怎么办？他主动去了沓中屯田，在凉州方向开辟了新的前线，天天骚扰曹魏，逼着对方忍不住动手。

这么一套安排下来，不少人刚听都觉得挺聪明，思路清奇对吧？可姜维千算万算，漏了最要命的一点，这个计划几乎没有容错率，只要一个小环节出问题，就是满盘皆输的下场。更巧的是，蜀汉灭亡，刚好就栽在了这个漏洞上。

姜维刚调整完战略部署没多久，魏国这边就有人看出了破绽，公元263年，魏国直接分多路大军杀向蜀汉。钟会带着魏国主力进攻汉中，一头扎进了姜维摆好的口袋阵，邓艾和诸葛绪带着偏师去沓中，就是要缠住姜维，不让他回汉中救援。

开打没几天，姜维布下的口袋就漏了，缺口就是阳安关。守阳安关的傅佥，是姜维百分百信任的自己人，他爹傅肜当年夷陵之战替刘备断后，力战而死，帮刘备逃出了一条命，傅佥本人对蜀汉也忠心耿耿，怎么看都不会出问题。坏就坏在傅佥手底下的副将蒋舒，这货早就心怀异志，不想给蜀汉卖命了。

魏军打过来之后，傅佥要拼死守关，蒋舒谎称要带兵出城迎战，结果一出城门直接投降了魏军。魏军跟着蒋舒就冲进城，很快拿下了阳安关，傅佥也战死在了关城上。阳安关一丢，整个汉中口袋阵直接破了大洞，魏军再也没有阻碍，直接长驱直入进去了。

姜维听说阳安关丢了，只能赶紧从沓中往回跑，最后退到口袋后方的剑门关死守，挡住了钟会的主力。谁都没想到，被姜维甩开的邓艾根本不按套路出牌，没有跟着钟会去打剑门关，反而带着一队人偷渡阴平，直接奇袭成都。

姜维还在前线跟钟会死磕，邓艾都兵临成都城下了，刘禅没怎么抵抗就开城投降，蜀汉就这么没了。后世说起姜维这个敛兵聚谷，大部分人都持否定态度，都觉得这个计划理论上挺精妙，可风险太高，一点错都不能出。蜀汉灭亡，刚好就是亡在了这个计划的漏洞上。

不少人都说，如果姜维不瞎改之前的战略，接着以汉中为基地，坚持在汉中外围阻挡魏军，钟会邓艾这次进攻，根本就灭不了蜀汉。当然也有人说，谁也想不到会出蒋舒这种叛徒，这事只能说姜维运气太差，不能全怪他。说到底，姜维的忠心没人质疑，可这个战略的锅，他确实得背一点。

参考资料：中华书局 《三国志》