《李白》不能白唱

单依纯在《歌手2025》中演唱《李白》

文 | 吴洪彬

歌手单依纯在深圳演唱会上未经授权翻唱李荣浩的歌曲《李白》，由此引发的版权争议迅速引发全网热议。从授权被拒仍执意演唱、商业演出侵权，到公开对峙、道歉与暂缓，事件折射出华语乐坛长期存在的版权意识薄弱、行业规范与艺人修养亟待加强等问题。

歌曲《李白》创作于2013年，据传李荣浩仅用15分钟便完成了词、曲、编曲及制作，成为其经典代表作之一，享有独立著作权（包括表演权）。

3月28日晚，“纯妹妹2.0”巡回演唱会深圳站首场开唱，单依纯在3万名观众面前完整演唱了《李白》，并搭配专属编曲与舞台设计。演出前，单依纯团队通过中国音乐著作权协会（下称“音著协”）及李荣浩所属版权公司，正式申请《李白》的商业演出翻唱与改编授权。李荣浩方在3月26日至27日通过官方邮件，礼貌但明确地拒绝了该授权请求，并将结果同步音著协。音著协明确告知：《李白》版权不在协会管理范围，且未向单依纯方发放任何商业演出授权。

也就是说，单依纯团队在明知版权方拒绝、无任何合法授权的前提下，仍在售票商业演唱会上公开演唱他人原创作品，李荣浩方直接定性为“强行侵权”。

根据《著作权法》，音乐作品的表演权、改编权归原创著作权人所有，商业演出翻唱必须获得词曲作者授权。单依纯演唱会属营利性质，其行为已构成直接侵权；主办方负有版权审核法定义务，单依纯作为表演者未核查授权，双方构成共同侵权，需承担连带责任，最高可面临25万元罚款及5倍赔偿。后续如何处理，双方粉丝拭目以待。

此次事件暴露乐坛长期以来存在的诸多普遍问题：一是艺人团队版权意识薄弱，将授权工作完全甩给主办方，缺乏亲自核查的责任意识。二是商业演出版权审核流程形同虚设，明知被拒仍强行演出，漠视法律与原创者权益。三是改编边界模糊：仅换编曲不构成独创性改编，无法成为侵权借口；未经许可的改编即使具有独创性，仍属侵权。

单依纯从选秀出道，获《中国好声音》2020年度冠军，以实力唱功积累口碑，曾连续两年登上央视春晚舞台，此次侵权事件对其形象造成重创。尽管有粉丝纵容其行为，认为李荣浩太较真、小题大做，甚至发表不当言论。但法律岂是儿戏。李荣浩的强硬态度，本质是维护原创者的尊严与行业底线——好歌不能白唱，版权不能被漠视。艺人作为公众人物，更应带头遵守版权规则，对自己的演出行为负责，而非找借口将责任推给团队或主办方。

笔者曾在《音乐周报》撰文《音乐作品使用为何不能“先上车后补票” 》，对“先斩后奏”可能带来的危害做了较为详细的分析。与其事发后赔礼道歉、接受罚款，不如事前多学点有关法律法规，与音乐作品版权相关机构（音著协）及著作权人及时取得联系，达成一致，方可演出。而未获得授权的作品，则要果断放弃，以免引起法律纠纷。如果明知故犯，那就另当别论，有关部门应当加重处罚力度，屡教不改的，根据《营业性演出管理条例》及《著作权法》，文化主管部门可依法吊销其《营业性演出许可证》。

这场风波也给行业敲响了警钟：商业演出必须严格遵守版权规则，授权流程不可简化，艺人责任不可缺位。无论是歌手还是粉丝，都应该加强学习，努力提高自身修养，只有尊重原创、敬畏法律，华语乐坛才能健康发展，好作品才能被真正善待——《李白》不能白唱，每一份创作都值得被尊重。