伊朗封锁海峡打醒世界！能源单一就是找死，美国自己却走回头路

特朗普政府对伊朗发动战争的方式，留下了诸多深刻教训。其中最核心的一点是：在未开展战前外交斡旋、未争取到冲突期间及战后潜在盟友支持的情况下，切勿轻启战端。

此外，决策者必须未雨绸缪，针对敌方在战场内外的各种可能反制措施制定应急预案。随着伊朗持续封锁霍尔木兹海峡，一个至关重要的教训正日益凸显：能源完全可以被武器化。

在能源被用作武器的当今世界，要确保能源安全与价格可承受，就必须实现能源来源的多元化。许多国家已经认识到这一点，并正努力将以可再生能源为主的新型能源纳入其能源结构。

在特朗普的第二任期内，他却对各种形式的“多元化”展开了猛烈抨击，美国的能源生产方式也未能幸免。特朗普政府曾高调宣布，实现美国的“能源主导地位”是其核心目标之一。为了达成这一目标，该政府并未拓宽美国的能源供应渠道，反而反其道而行之，不断收窄能源来源。

外界观察到，特朗普政府对可再生能源抱有明显敌意，却对化石燃料青睐有加，并大力支持对核能的新增投资。不仅如此，该政府还采取激进手段，强行叫停了大量处于建设中甚至尚未开工的可再生能源项目。

最近的一个典型案例就发生在霍尔木兹海峡被封锁期间。美国政府向法国能源巨头道达尔公司施压，迫使其放弃了原计划在美国东海岸建设的海上风电项目。

作为交换条件，美国政府承诺向道达尔公司退还其已向美国财政部缴纳的约10亿美元风电项目特许权使用费，并允许该公司将这笔资金转投至得克萨斯州的化石燃料项目。

这或许是得克萨斯州的一场胜利，但对于原本有望使用道达尔海上风电的北卡罗来纳州及其他州的电网而言，无疑是一次重大损失。从更宏观的层面来看，这也是美国能源多元化战略的一次挫败。

据预测，到2030年，全美电力需求将激增25%；而到2050年，这一增幅将高达78%。与过去几十年的平稳态势相比，这是一个极为显著的转变。

分析人士指出，短期内，制造业的复苏和人工智能数据中心的激增是推动电力需求上涨的主要动力；而从长远来看，供暖和交通领域的全面电气化将成为核心驱动因素。

为了满足如此庞大的需求，美国必须大规模建设新的发电设施。目前，即使在没有政府补贴的情况下，太阳能和风能项目每兆瓦时的发电成本也已经低于新建的煤炭或天然气发电厂。

在过去十年里，这种成本优势的差距急剧扩大，且这一趋势目前没有任何逆转的迹象。此外，与可再生能源不同，化石燃料发电厂在整个设施的生命周期内都必须持续购买燃料。正如当前局势所显示的，这使得它们极易受到市场价格剧烈波动的影响。

在部署速度上，可再生能源同样具备显著优势。以新建天然气发电厂为例，由于燃气轮机的订单积压长达50个月，许多项目的投产时间被迫推迟到了2030年代。

而新建核电站的审批和建设周期更为漫长，往往需要十多年才能正式并网发电。考虑到得克萨斯州的政治倾向及其丰富的化石燃料资源，外界往往会理所当然地认为，该州会像特朗普政府一样，将化石燃料置于其他能源形式之上。事实并非如此。

得克萨斯州目前拥有全美最大的风电装机容量，其太阳能发电量也位居全国第二。得益于此，与许多其他州不同，得克萨斯州的公用事业公司成功地压低了电力批发价格。

公用事业公司和投资者已经敏锐地察觉到了能源行业的发展大势。美国能源信息署的报告显示，根据截至今年1月的数据，可再生能源在发电装机容量中的份额持续扩张，而煤炭和天然气的比重则在不断下降。

在特朗普政府执政的前12个月里，太阳能、风能和电池储能项目主导了新增发电产能。据预测，这一增长趋势在2026年将更加强劲。

在未来的几十年里，美国经济的持续发展和民众的生活改善将需要并催生出更为庞大的能源需求。要以安全且价格合理的方式满足这一需求，最佳路径无疑是推行一种包容并蓄的综合能源政策。

对于特朗普政府而言，明智之举应当是汲取霍尔木兹海峡危机的教训，放下对可再生能源的成见。决策者应当效仿得克萨斯州，采取一种兼容并蓄的战略，以此来全面推动美国的能源发展，确保国家的能源安全，并维持能源价格的稳定。