两次选举两重天！尼泊尔说唱歌手横扫议会，孟加拉国却惨败收场

上个月，尼泊尔新总理巴伦德拉·沙阿就职，议会也迎来一批年轻议员。孟加拉国Z世代抗议活动参与者乌玛玛·法蒂玛目睹这一切，满心失望。

法蒂玛是2024年孟加拉国数千名Z世代抗议者之一，他们与尼泊尔抗议者一样，通过激烈示威推翻了政府。但近两年过去，孟加拉国青年运动未获实质性政治权力：2月份选举中，老牌政党孟加拉国民族主义党（BNP）赢得历史性多数席位，而青年主导的新兴政党全国公民党（NCP）惨败。

这与尼泊尔形成鲜明对比。仅一个月后，成立仅四年的民族自由党（RSP）在尼泊尔选举中压倒性获胜，众多Z世代政治家进入议会，与该党结盟的前说唱歌手沙阿出任总理。这在亚洲极为罕见——近年来亚洲诸多Z世代抗议运动，唯有尼泊尔青年真正获得了权力。

“我个人感到很沮丧。当我看到尼泊尔青年能够如此有效地组织起来时，我不禁对我们国家的现状感到失望，”法蒂玛说道，“孟加拉国未能实现这样的变革……我们未能以同样的方式组织和重建我们的国家，这自然令人沮丧。”

那么，为什么青年在一个国家取得成功，在另一个国家却遭遇惨败？

尼泊尔青年领袖将胜利归功于运动能引起普通民众共鸣。“Z世代的抗议活动触及了民众长期以来对现状的深切不满，”由RSP推选并在凯拉利选区赢得席位的KP Khanal说，“Z世代的牺牲和呼声也留在了公众心中——他们没有被遗忘。”他补充道：“坚持不懈也是关键因素。我们不断就问责和正义发声，渐渐地，这个信息传播得越来越广。它不再仅仅是对现状的回应，而开始让人感觉像是一场真正可信的运动，人们相信它，并想要参与其中。”

分析人士指出，尼泊尔独特的政治格局和青年运动的精明决策同样关键。该国选举制度倾向联合政府，多年来无政党获多数席位，17年内更迭14届政府，由老牌政党联盟主导，被批为政治“抢椅子”游戏。公众对腐败的强烈不满指向当权派，让新兴的RSP更具吸引力。

“在尼泊尔，三个既有政党均失信誉，主要受益者是年轻的RSP及其领导人，”威斯敏斯特大学尼塔莎·考尔指出。沙阿与RSP结盟、青年活动家加入该党，为竞选提供了资源与影响力；RSP也借沙阿的个人魅力，克服了其领导人挪用公款的争议，双方互补共赢。

尼泊尔政治分析家阿米什·穆尔米表示：“在南亚，青年政党需广泛政党结构才能赢得选举，尤其是首次参选时。”这与27岁青年活动家普鲁肖塔姆·苏普拉巴特·亚达夫的想法不谋而合。去年抗议后，朋友邀他组建新党，他拒绝道：“赢得选举不是儿戏。组织运动与赢得选举不同，政党不能凭空出现，我们当时还面临资金和组织难题。”

亚达夫转而加入RSP，认为其是可靠选择且有广泛组织网络和新面孔。事实证明他的选择正确——上周，他宣誓成为RSP按比例代表制产生的议员。

孟加拉国则缺少这些因素。被推翻前，人民联盟长期威权执政，考尔表示，这让BNP和伊斯兰党被视为“受害者”，最终收获了反建制情绪的选票。

新加坡国立大学伊姆兰·艾哈迈德指出，这些老牌政党标榜改革、贴近青年运动，比新兴青年组织更能吸收抗议能量。而NCP加入保守派伊斯兰大会党联盟的决定，疏远了青年及女性支持者，最终30个参选席位仅赢6席。

“与倒退势力结盟，NCP重权力轻Z世代事业，”德里亚洲协会里希·古普塔表示，这浪费了吸票“黄金机会”。此外，孟加拉国抗议与选举间隔一年半，削弱了运动势头，而尼泊尔仅用了六个月。

不过，孟加拉国抗议者也推动了改变：示威“重塑国家话语”，促成与选举同步的全民公投，多数民众支持全面改革；BNP新政府也推出31项结构性改革，但法蒂玛等人仍存疑虑。

“他们仍沿用人民联盟的传统模式，”法蒂玛说，新政府需更关注青年就业与经济机会。她表示，孟加拉国青年普遍失望，出国谋生趋势令人担忧，不少人对政治失去信心：“年轻人看不到国家未来，何谈在政治舞台立足？这已成大问题。”

仍有人对NCP抱有希望，认为其能巩固地位、重振青年运动。该党将独立参加地方市选举，无执政伙伴。“民众会比全国大选时更接受我们，”当地NCP领导人、前Z世代抗议者拉哈特·侯赛因说，“只要NCP坚守街头、履行承诺，未来就能更好。”

两国年轻抗议者的变革目标从未改变。尼泊尔Z世代议员誓言问责政府，亚达夫说：“我们从街头进入议会，地位变了但目标没变。反腐败、杜绝裙带任命是我们的诉求，为此愿与党内斗争。”

侯赛因警告，若新政府不维护公投结果，“必要时我们将再次上街”。法蒂玛则表示，他们不会孤军奋战：“比我们年轻十岁的人终将组织运动，孟加拉国下一轮抗议可能由阿尔法世代主导。”