当祭奠无门，亲情该何处安放 从两起案例看祭奠权的司法保护

清明祭扫，是中国人最重要的习俗。这一天，游子归乡，在祖先坟前除草添土、摆上供品，低声诉说对亲人的思念。一炷香、一捧花、一块墓碑，承载的不只是生者的追怀，更是家族血脉延续的见证。

如果名字被至亲之人刻意从墓碑上抹去，如果连父亲的安葬之地都无从知晓，生者的哀思该寄往何处？法律又能为这份情感做些什么？湖南法院审理的两起案件，给出了答案。

“父亲的墓碑上，

没有我的名字”

“我是父亲的亲生女儿，凭什么连名字都不能刻在墓碑上？”长沙的罗女士与弟弟罗某本为至亲，却因父亲的丧事对簿公堂。

2023年6月，父亲离世，弟弟没有第一时间通知罗女士，而是在母亲张大妈的同意下悄悄办理了丧事。更让罗女士难以接受的是：父亲的墓碑上，竟没有她的名字。

罗女士认为，弟弟、弟媳与母亲的行为严重侵犯了她的祭奠权。于是将3人诉至法院，要求3人书面赔礼道歉、墓碑加名、另选陵园重葬父亲，并要求支付精神损害抚慰金5万元。

庭审中，弟弟和母亲辩称：父亲病危时已通知过原告；父亲已入土为安，不宜迁坟；不刻原告名字是母亲的意愿。弟媳则认为自己并非适格被告。

长沙市开福区人民法院审理认为，墓碑是承载哀思的纪念物，署名体现身份关系。原告作为逝者女儿，要求将自己名字刻在父亲墓碑上，是寄托哀思的合法权利，符合善良风俗，应予支持。但考虑到家庭矛盾中各方均有一定过错，为避免矛盾加剧，对赔礼道歉诉求不予支持。同时，死者已入土为安，重新安葬不符合传统风俗，不予准许。因被告行为确给原告造成精神伤害，酌定赔偿2000元。

最终，法院判决：被告罗某与张大妈为原告在父亲墓碑上加刻姓名（费用由原告承担），并支付精神损害抚慰金2000元，驳回其他诉讼请求。

近日，长沙市中级人民法院对此案二审维持原判。

“两年了，我们不知道父亲埋在哪里”

在湘潭，沈家兄妹矛盾更深。

沈老伯共有子女3人，分别为儿子沈某，女儿沈大某、沈小某。哥哥沈某与妹妹沈大某因股权纠纷反目，后又因家庭琐事积怨，兄妹关系开始恶化。

2021年2月，父亲沈老伯去世。沈某不仅没有通知两个妹妹，还独自领走骨灰。之后两年多，沈大某和沈小某多次询问父亲的安葬地点，沈某始终不说。

“我们连给父亲烧纸的地方都找不到。”两姐妹无奈地说。于是，她们将哥哥诉至法院，要求告知骨灰下落及埋葬地，并赔偿精神损害抚慰金。

沈某在法庭上辩称：妹妹们不享有祭奠权，自己也没有义务告知。

湘潭市雨湖区人民法院审理后认为，子女对已故父母享有平等的祭奠权，除非逝者生前明确表示拒绝。本案中，沈某未能证明父亲有拒绝女儿祭奠的意愿。

沈某未及时报丧，又故意隐瞒埋葬地长达两年多，导致两姐妹无法参与丧事、无法祭奠父亲，给她们留下终身遗憾，应当承担精神损害赔偿责任。

最终，法院判决沈某告知父亲安葬地点，并赔偿两姐妹精神损害抚慰金1万元。被告不服，提起上诉。湘潭中院二审维持原判。

法官：“祭奠权是基于人格尊严而享有的人格权益”

法律上没有明文规定“祭奠权”，法院为何能予以保护？

长沙市开福区人民法院湘江环资法庭（金霞法庭）副庭长陈飞介绍，“祭奠权是一种衍生的民事权利，属于人格权范畴。”

《中华人民共和国民法典》第九百九十条规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。除前款规定的人格权外，自然人享有基于人身自由、人格尊严产生的其他人格权益。

“祭奠亲人、缅怀逝者，既是中华民族的传统美德与善良风俗，更属于基于人格尊严而享有的人格权益，理应受到法律保护。”陈飞告诉记者：“作为逝者的近亲属，有权知晓亲人去世的消息、有权参加丧葬仪式、有权在墓碑上留名、有权知晓骨灰或墓地的下落、有权定期祭奠。这些权利，统称为‘祭奠权’。任何人不得以家庭矛盾、个人意愿等为由，剥夺其他近亲属的祭奠权利。”

两起案件，一纸判决，守护的不仅是墓碑上的名字、逝者的安息之地，更是亲情最后的底线。清明时节，愿每一份哀思都能被安放。

来源：湖南法治报 （全媒体记者 曾雨田）

一审：雷孜研

二审：曾雨田

三审：周智颖

微信改版了

现在刷到我们的推文全凭缘分

拜托大家将湖南法治报“设为星标”

让我们的缘分更深一点