打伊朗打成这样也能赢？美军退役上校高呼：中国“应该感到害怕”

在阅读此文之前，诚邀您轻点一下“关注”按钮，既便于您随时参与深度交流与观点碰撞，也能让您收获更富质感的阅读体验，衷心感谢您的信任与陪伴！

美伊“史诗狂怒”行动持续激战逾三十昼夜，美军深陷战略困局，人员装备持续折损，战场主动权早已悄然易手。就在美方疲态尽显之际，2026年3月30日，《华尔街日报》却刊发一篇由美国海军退役上校、哈德逊研究所高级研究员执笔的署名评论，题为《“史诗狂怒”行动理应令中国高度警觉》，通篇充斥主观臆断与事实扭曲。

这位曾亲历1991年海湾战争的老将，字句之间弥漫着挥之不去的单极幻觉。他反复渲染“沙漠风暴”行动当年如何以压倒性技术优势震慑东方，称其直接催化了解放军加速转型；却又选择性无视当下现实，坚称本轮对伊军事施压强度不亚于三十年前，并将特朗普政府拟议的1.5万亿美元国防预算与密集空袭一并包装为“美军威慑力全面复苏”的标志性信号。

他断言中国倾力打造的区域拒止/反介入能力脆弱不堪，解放军目睹此等“辉煌战果”理当心生畏怯。可真实战况恰恰相反：美军中东多个前沿基地接连遭伊朗高精度弹道导弹精准打击，E-3空中预警平台、KC-135战略加油机等关键节点装备损毁严重，单日作战支出突破30亿美元大关。

其所吹嘘的“重创中国先进武器系统”，实则仅限于伊朗上世纪80年代引进的歼-7N型战机、红旗-2型防空导弹等服役超四十年的早期装备。美军动用F-35隐身战机与JDAM精确制导套件，攻击一批已退出主力序列数十年的老旧平台，竟以此标榜“击溃中国军事力量”，逻辑荒诞，令人哑然。

中国与伊朗在综合国力、战略纵深、军工产能及作战体系成熟度上存在本质差异。我国坐拥全球最完备的制造业集群、三位一体核反击力量，以及覆盖西太平洋全域的立体化拒止网络——无侦-8高空高速侦察机实现全天候战略监视，歼-16D电子战飞机专为压制航母战斗群量身定制，东风系列反舰弹道导弹构成不可逾越的火力屏障。美军在波斯湾显露的战术迟滞，在亚太方向注定难有回旋余地。

此类论调，实为霸权秩序松动期的精神代偿，借舆论场上的虚火掩盖战线上的败绩，试图以话语威慑替代实力支撑，反而凸显其战略定力流失与信心根基动摇。

3月29日，一架E-3预警机于波斯湾上空被伊朗新型中远程防空系统锁定摧毁，6亿美元资产瞬间化作一团烈焰坠入深海。截至该文发布当日，美军已向伊朗境内发射逾850枚“战斧”巡航导弹，覆盖目标点位达3500余个，总投入资金直逼数百亿美元。霍尔木兹海峡航运中断，国际原油价格飙升50%，美国本土加油站排起绵延数公里的长龙。而这位上校在文中对前线不断扩大的财务赤字只字未提。

1991年的“沙漠风暴”，确属信息化战争范式的首次全景式展演。伊拉克防空雷达网在美军EA-18G“咆哮者”的电磁压制下彻底失能，萨达姆装甲集群在GPS引导的JDAM炸弹下成建制瓦解。这场战争对中国军队早期现代化探索形成强烈冲击，这是无可否认的历史事实。但卢蒂上校似乎有意忽略一个基本前提：那已是三十五载之前的事了。

今年2月下旬，“史诗狂怒”行动启动时，美军仍沿用旧有剧本：定点清除高层指挥链，诱发政权真空，静待内部崩解。哈梅内伊确于首轮打击中身亡，但伊朗宪法监护委员会与专家会议仅用48小时便完成权力交接，穆杰塔巴·哈梅内伊顺利继任最高领袖。整个过程平稳有序，美军预设的政治震荡并未出现。

随后展开的“真实承诺-4”大规模反击，则让五角大楼高层首次直面现代非对称作战的真正形态。成百上千枚各型弹道导弹与自杀式无人机实施饱和突防，霍尔木兹海峡航运通道被完全切断。今日伊朗的防御体系绝非1991年伊拉克那般单薄可欺——他们拥有分层部署的防空反导网络、具备自主协同能力的察打一体无人机集群，以及射程覆盖航母打击群活动半径的反舰弹道导弹系统。

当装备代际差距趋于弥合，过往经验便极易沦为认知陷阱。特朗普政府为2027财年提交的1.5万亿美元军费申请，尚处于国会听证阶段，尚未获得正式授权。这笔数字目前仅停留在预算草案之中，无法即时转化为前线急需的弹药补给与装备维护资源。

而战地消耗却是实打实的硬支出：一架E-3预警机价值6亿美元，永久损失；850余枚“战斧”巡航导弹，单价约200万美元，合计超17亿美元；KC-135加油机频繁发生空中故障，地面保障与备件更换成本陡增；3500余个目标点位的高强度打击，累计耗资已达数百亿美元，而伊朗整体防空与指挥体系依然高效运转。

更严峻的是能源市场连锁反应。霍尔木兹海峡封锁直接触发全球油价跳涨50%，美国CPI数据再度抬头，普通民众站在加油站前紧盯油表数字破口抱怨。这种民生压力正迅速传导至国会山、白宫椭圆形办公室，乃至五角大楼年度预算审议现场。

巨额资金投入、低效作战产出、核心战略目标落空——当一场军事行动呈现出如此特征时，“威慑力”三字早已失去实质内涵。卢蒂上校企图借伊朗案例恫吓中国，却未审慎评估双方在体量、结构、韧性与反制能力上的数量级鸿沟。

伊朗倚仗的是“导弹洪流”，中国构筑的是“闭环杀伤链”。无侦-8可在平流层持续监视第一岛链全域动态，歼-16D电子战飞机搭载专用吊舱，可对航母编队实施定向频谱压制与通信阻断，东风-21D、东风-26等反舰弹道导弹已形成跨域联合打击能力，覆盖整个西太平洋海域。这还不包括世界规模最大的工业母机体系、可靠可信的战略核威慑力量，以及足以支撑长期高强度对抗的广袤国土纵深。

1991年，中国确实从海湾战争中感受到强烈震动。但那是三十五年前的中国。这三十五年间，我们从零起步建成涵盖北斗卫星导航系统、歼-20隐身战机、福建号航母编队、东风-17高超音速武器在内的全谱系现代化武装力量。那个曾被“降维打击”概念所震撼的国家，早已蜕变为全球唯一具备全要素、全链条、全周期自主国防能力的大国。

美军在中东战场暴露的结构性短板，一旦面对更高维度、更复杂体系、更强韧底座的对手时，将呈现何种状态？这个问题的答案，五角大楼作战实验室的沙盘推演早已给出清晰指向。哈德逊研究所何许机构？一家立场鲜明的保守派政策智囊，常年为美国军工复合体提供理论背书，为国防预算扩张奔走呼号。卢蒂上校这篇文字，与其说是严谨的军事研判，不如视作一场精心设计的预算游说文案。

3月29日，E-3预警机凌空爆炸；3月30日，文章准时见报，通篇回避前线惨烈实况，专注渲染所谓“战略震慑效应”。这一毫秒级的时间差，绝非偶然疏忽，而是刻意为之的认知过滤——只呈现有利于叙事建构的信息，屏蔽所有不利证据。

此时正值国会参众两院审议新财年军费法案的关键窗口期，五角大楼亟需强化拨款正当性，军工巨头渴望新订单落地，智库自身亦依赖项目经费维系运转。于是，一篇以伊朗为引子、以中国为靶标、以预算审批为终极目标的评论应运而生：用虚构的“东方威胁”倒逼国会加速通过巨额拨款，再用获批资金反哺整套话语生产机制的自我循环。前线士兵在战壕里清点剩余导弹基数，华盛顿办公室里的人却在Excel表格中核算下一季度预算额度。这才是“史诗狂怒”行动背后最真实的权力图景。

真正的威慑力，从来不由纸面宣言定义，而由战场实效铸就。当你在中东地区投入数百亿美元，发射850多枚昂贵巡航导弹，损失一架价值6亿美元的空中指挥中枢，却连对方基础防空体系都未能瘫痪时，“威慑”二字便已失去全部信用基础。

卢蒂上校这篇文章的最大意义，不在于它说了什么，而在于它无意间泄露了什么：当一个超级大国的话语机器必须依靠系统性遮蔽真相来维系集体信念时，它的结构性衰变便不再是遥远预言，而是正在发生的现实进程。中国真正需要警惕的，从来不是《华尔街日报》某篇评论的措辞锋芒，而是自身能否始终保有穿透迷雾的清醒判断与直面挑战的战略定力。

#上头条 聊热点##发优质内容享分成##我要上精选 - 全民写作大赛#

信息来源：