杨罗耿兵团，政委授大将，司令员为何只授上将？参谋长后来居上？

说起我军的兵团授衔，不少人都觉得司令员战功多，军衔一般都会比政委高。可华北野战军19兵团也就是大家常说的杨罗耿兵团，偏巧出了件挺特殊的事。司令员杨得志授了上将，政委罗瑞卿反而授了大将，连参谋长耿飚后来职位都比杨得志还高，这事好多军迷都纳闷，今天就说点实实在在的干货，全是正史不瞎扯。

杨罗耿的称呼，就是从三位主官的姓来的，杨得志杨，罗瑞卿罗，耿飚耿，老军迷都熟，但很多人不知道，早在红军时期，杨得志就是罗瑞卿手底下的兵。

两个人同一年加入我党，都在红四军11师待过，那时候罗瑞卿已经是11师政委了，杨得志才只是个小小的警卫排长，说罗瑞卿是杨得志的老首长，真没半点夸张。

罗瑞卿比杨得志大五岁，本身就是黄埔军校出来的，能文能武，早早就跟着毛主席干革命，起点本来就比杨得志高出一大截。

杨得志出身贫苦，没上过几天学，完全是在战场上一刀一枪拼出来的，起点低可不代表进步慢，反围剿的时候还出了个关键转折点。

第二次反围剿作战，罗瑞卿在战场上被子弹打穿脸颊，伤得挺重，不得不停下来安心养伤。这段时间杨得志一直冲在前线，打了好几个漂亮仗，职位蹭蹭往上涨，没多少年就把之前的差距缩小了不少。

长征结束的时候，杨得志已经当上了师长，解放战争初期，杨得志是晋察冀军区一纵司令员，罗瑞卿是军区副政委，职位上还是罗瑞卿稍高一点。

等到杨罗耿兵团正式成型，两个人一个管军事指挥，一个管政治工作，强强联手打了无数大胜仗，为解放事业立下汗马功劳。

授衔的时候差了一级，真不是谁偏心，完全是按资历和贡献评出来的，罗瑞卿的贡献，远不止上前线打仗那么简单。

早在抗战时期，罗瑞卿就主持抗日军政大学的工作，那时候我军大部分战士都是农民出身，能认字的都没几个，懂指挥会做思想工作的干部更是稀缺。

罗瑞卿把抗大办得有声有色，给各个敌后抗日根据地培养了一大批优秀的军政干部，直接解决了我军的用人荒，这份贡献，一点不比打十个大胜仗小。

后来他还带着几千名教学员工突破敌人封锁线，挺进华北敌后办学，一路千难万险，从来没说过一句苦，就为了给根据地多培养几个能干事的人才。

他还在毛主席的指导下，总结梳理了我军政治工作的经验，整理成系统的材料，给新中国的军队建设打下了很好的基础。毛主席都常说，罗瑞卿在，他就放心。

这么大的功劳，授大将军衔真的是理所应当，没有任何争议。

那杨得志只授上将，是不是亏了？真一点都不亏，也不是他贡献不够，完全是符合当时的授衔标准，而且杨得志的战功，那是实打实摆在台面上的，没人能抹掉。

杨得志是我军有名的“三杨”之一，从土地革命到抗日战争，再到解放战争，解放大西北有他，抗美援朝战场上也有他，后来还当上了志愿军司令员，领着装备落后的志愿军跟武装到牙齿的美军硬刚，打出了我们的军威国威。

后来中越边境自卫反击战，杨得志是西线的主要指挥官，打得敌人丢盔弃甲，稳稳守住了国家的边境线，这份战功，谁敢说半个不字？

哪怕只授上将，杨得志在我军的地位也是响当当的，从来没人质疑过他的贡献。

再来说说参谋长耿飚，不少人说他后来居上，这话真不是瞎传，不过他没赶上授衔，确实挺可惜的。

耿飚比杨得志大两岁，也是1928年加入我党的，从红军时期就一直干参谋工作，抗战时期当385旅参谋长，解放战争时期就在晋察冀野战军做参谋工作，打了不知道多少硬仗恶仗，能力一点不比其他人差。

新中国成立之后，组织上安排工作调动，耿飚离开军队转去做外交工作，刚好错过了1955年的授衔。不少老将军都说，按耿飚的资历和功劳，评个上将完全没问题。

1981年，耿飚接任国防部长，那时候杨得志担任总参谋长，单论职务来说，确实耿飚的位置更高一点。不过这都是工作需要，老一辈革命家根本不会在意这点名位。

耿飚干外交的时候，新中国外交才刚刚起步，啥都缺，他从零开始摸索，打开了新中国外交的新局面，功劳同样不可磨灭。

现在总有网友瞎猜，说同一个兵团的主官军衔职位不一样，是不是有啥内部矛盾，这话真的是瞎想。

老一辈革命家干革命，从来都是把国家和人民放在第一位，根本不会计较自己的名位高低。不管在啥位置，不管授啥衔，只要能给国家做事，他们都心甘情愿。

说来说去，杨罗耿三位都是我军史上了不起的名将，一辈子都献给了革命事业，每一个都是值得我们永远铭记的英雄。

参考资料：解放军报 回望杨罗耿兵团的烽火征程