不满6岁上小学，开个证明政审就能过？我劝你别太天真！

1️⃣在政审中，如何审查考生年龄？如何判定违规？

①是对考生年龄进行倒退，看考生几岁上小学，若小于6岁大于9岁上学，则视作年龄存疑

②翻看考生前后档案年龄是否一致，若不一致，则视作年龄存疑！

2️⃣政审年龄存疑问题类型

①年龄信息存疑：考生后天更改年龄/落户时上错年龄，导致档案户口年龄与真实年龄不符，但按真实年龄推算的确大于6岁读小学。此种情况只是年龄信息存疑，只要能够出具有力材料，证明个人真实年龄即可通过政审！

②年龄不当得利：考生未后天更改年龄，单纯违规早上小学早毕业。不当得利已经形成，毫无办法！

3️⃣政审年龄不当得利从何谈起？怎么不当得利了？

①从前途角度：我违规4岁读小学，20岁大学毕业；你合规6岁读小学，22岁大学毕业。 本科毕业后同时进入体制内，五年后获得升迁提拔的机会。你和我是竞争对手，咱俩实力相当。就因为我早上小学早毕业，年龄上比你年龄两岁，从而提拔我！你服气吗？

②从考试次数角度：早上小学早毕业，意味着比别人多试错机会。公务员限定只能考到35岁，22岁开始考试和20岁开始考试的容错率截然不同！

③从经济角度：违规早上小学早毕业，早参加工作。22岁上班60岁退休，和20岁上班60岁退休。后者比前者多领取两年工资，这还不是不当得利？

诸如此类还有很多！别嘴硬了，违规早上小学就是不当得利，无论你是否接受，这是不争的事实！

4️⃣ 不满六岁上小学，开个证明政审就过？别天真！

网络上关于年龄不当得利问题一直有个观点：开教育局证明/情况说明即可通过政审。咱们对事不对人，结合本人多年政审实战经验，作如下分析

①你开的到底是情况说明还是证明？前者只是解释情况，说明考生为何早上小学？后者是证明考生早上小学的行为符合国家政策合法合规！若只是情况说明，无法改变考生不当得利的既定事实；若是证明，你确定能开出来？

②国家法定要求6岁上小学，你违反国家规定早上学，现在又去找教育局开违规上小学是合规的证明，这不是左脑攻击右脑吗？

③情况说明只是解释你早上小学的具体原因和情况，不能消除不当得利的既定事实！

④不当得利有就是有，无就是无！一旦存在不可能解决！但是有些单位面对小于半年的不当得利基本不会追究。

⑤当时有特殊政策允许小于6岁读小学的除外。

⑥ 的确有些单位，在政审中可以通过出具“情况说明”来处理问题，但这其实是违规操作！单位当老好人，把责任推给教育局，出一个不能解决根本问题的、不痛不痒的情况说明充当材料。单位勉强放考生通过政审，其实这是非常不负责任的行为！在日后的提拔调动、转正专审中必定翻车！这种案例数不胜数，单位缺人干活，让考生去教育局开一个不痛不痒的情况说明，考生以为万事大吉，结果日后档案专审翻车。追究起责任，单位把球踢给教育局，说教育局给出过证明了；教育局说这个证明无法解决不当得利，只是说明问题。一来二去受伤的只有考生自己！

⑦就算有些小于6岁通过政审的情况，也不要骂我“制造焦虑”只是你运气好，碰上个菜鸟政审审查人员罢了！

⭕️