山西
公积金交物业费纯属本末倒置，公共收益才该为业主免单
苦菜花儿开满地儿黄乌云当头遮太
《新京报》报道 “可以用公积金交物业费了”“首付可以直接用公积金支付”“公积金贷款也能享受贴息了”。据红星新闻报道，近期，多地密集调整公积金政策，如杭州推出公积金“直付首付”，申请后资金直接划转；苏州明确物业费可按实际支出提取，年度上限1万元。此外，很多城市支持提取公积金用于支付首付，深圳还允许提取公积金支付契税。还说什么，让沉淀的公积金资金“活起来”，回归“民生本位”。
公积金本是职工住房保障的专项储备，定向用于购房、还贷、大修等住房刚需，如今被拿来支付物业费，本质上是拆东墙补西墙，看似减轻当下负担，实则透支长期保障，完全是本末倒置的荒唐做法。
这笔钱终究是职工自己的缴存资金，所谓“用公积金交物业费”，不过是把左口袋的钱挪到右口袋，羊毛还是出在羊身上，既没真正降低居住成本，还偏离了公积金制度的设立初衷。
小区电梯广告、公共车位、场地租赁、快递柜入驻等收益，依据《民法典》明确归全体业主共有。这些本就属于业主的公共收入，扣除合理成本后，完全足以覆盖基础物业服务成本。真正合理的模式，应当是物业公司规范运营小区公共资源，用公共收益冲抵物业费，让业主享受免费或低价的基础物业服务，而非动用职工的住房保障金来为物业买单。
把业主共有的收益还给业主，用公共收益养物业，才是回归物业服务本质、保障业主权益的正道。
寄语：
公积金交物业费是“左手倒右手”，本质是在掏空你的养老与住房保障；公共收益充抵物业费才是《民法典》赋予你的合法权利，是真正的“把钱花在自己人身上”。
我想对《新京报》《红星新闻》说说，你们做宣传的，最懂“话语权”和“规则”的分量。公积金是咱们的保命钱、保障金，绝不能被当成软柿子捏。用本来就属于咱们的公共收益来买单，才是公平、合理的“真保障”你们应该甄别一下什么宣传有利于社会安定，什么宣传会伤及大众。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
