印媒：虽然美国已经妥协，但是没有中国的表态，印度还没法崛起！

美印这场贸易博弈的导火索，要追溯到2025年。当时美国对印度输美商品征收了25%的“对等关税”，随后又以印度进口俄罗斯石油为由，额外叠加了25%的惩罚性关税。两轮相加，税率直接达到50%。

50%意味着什么？以纺织业为例，拥有美国大客户的出口商遭遇订单被砍掉80%，中小供应商则被客户要求给出5%到20%的折扣。纺织、珠宝、皮革这些行业在印度吸纳了几百万人口就业，主要出口市场就是美国。

面对美方压力，印度嘴上没服软。商业与工业部长戈亚尔公开表示，印度不会仓促签协议，更不会接受胁迫。印度在1月底与欧盟达成了自由贸易协定，这成为“倒逼”美国调整立场的重要筹码。

转折点出现在2026年2月2日。特朗普宣布与莫迪通话后达成贸易协议，美国将对等关税从25%降至18%，同时取消了因俄油问题加征的惩罚性关税。作为交换，印度承诺大幅降低对美关税与非关税壁垒，采购超过5000亿美元的美国能源、科技、农业及煤炭等产品。

印度执政党自然高兴，称之为出口商的胜利。但反对党猛烈抨击，称莫迪向美国作出了过多让步，让特朗普主导了印度石油来源等关键经济决策。印度联合农民阵线誓言举行全国性抗议。

更耐人寻味的是，白宫后来悄悄修改了声明——把印度“承诺”采购美国农产品的措辞改成了“打算”，并删除了农产品相关内容。

亚洲协会研究员拉塞尔给这场协议下了个精准判断：“美印协议是交易性的，对于双边关系来说并非是变革性的。”

现实很快给出了佐证。2026年1月，印度工业巨头信实工业宣布暂停锂离子电池生产计划，原因是之前与其洽谈电池技术授权的中国企业“海辰储能”退出了合作。

这并非孤例。2025财年上半年，印度连接器等电子元件近40%进口自中国内地，含香港地区超过56%，精密端子等核心组件主要来自广东与江苏。印度政府嘴上高喊“自力更生”，私下却不得不一步步给中国开口子。

2026年3月10日，印度内阁正式批准修改投资指引，为电子零部件、资本货物、太阳能电池等领域的中国投资打开了一条有限通道。持股比例不超过10%的中资可通过自动审批路径完成投资，涉及电子元件等特定领域的投资审批时限控制在60天以内。

要知道，2020年中印边境冲突后，印度曾一纸禁令把中国投资几乎全部挡在门外。六年后的今天，这扇门又被悄悄推开了一条缝。

原因很简单：政治可以抬高门槛，却替代不了产业效率；安全审查能拖慢项目，却创造不出设备、工艺与工程师。

数据说明了一切。印度对华贸易逆差不降反升，2024/25财年已扩大到992亿美元。2025财年前11个月（截至2026年2月），印度从中国进口额达1195亿美元，贸易逆差已达1020亿美元，全年预计将突破1100亿美元。

莫迪2014年上台后推出“印度制造”计划，目标是把制造业占GDP的比重从15%提到25%。十年过去了，差距依然明显。

到2024年，PLI计划相关企业仅完成1519.3亿美元产值，只占目标值的37%，补贴发放不足原计划的8%。截至2025年3月的财年，印度电子制造业产值为1250亿美元，距离宏伟目标越走越远。

问题出在哪里？缺设备、缺技术、缺工程师，归根到底缺一套完整的工业体系。具体数据更能说明问题。

印度电动汽车市场中，每46款车型中只有6款（约13%）符合政府PLI资格，其余87%因为进口零部件含量超过规定水平而不合格。印度高端连接器良品率不足85%，远低于中国的99%以上。

富士康在泰米尔纳德邦的工厂为了产能爬坡召回了600名中国工程师，结果一撤人，生产效率骤降。这种“中国技术+印度劳动力”的模式，短期内还找不到替代方案。

印度这次对华投资政策的调整，本质上是一种实用主义的转向。从印度角度看，放开中国投资是为了解决资本短缺问题。2025年印度经常账户赤字占GDP比重升至2.1%，卢比对美元贬值超4.8%，全年外资直接流入总额同比下降12.7%，制造业领域引资缺口近200亿美元。

以太阳能产业为例，此前印度全面限制中资后，本土产能仅能满足国内需求的30%，电子制造业上游零部件成本上涨超过15%，直接推高了出口商品的价格。

从中国角度看，驻印度大使徐洪在2025年中印商业峰会上明确表态，中方愿同印方共同努力，深化互利合作，为“全球南方”发展注入强劲动力。中印总体上位于全球制造业价值链的不同位置，完全可以形成梯度不同的发展伙伴关系。

但印度中国商会的提醒值得注意：本次调整是“局部优化”，而非“全面放开”。中资大额及实际控股的投资并未调整，更多领域的中资投资仍面临严格审查。印度保留了不少谨慎兜底条款，安全审查、印方控股等方面并没有放松太多。

把印度的困境与中国的产业升级路径放在一起对比，差别就很清楚了。过去十年，中国制造业完成了从规模扩张到价值创造的转型。

5G和工业互联网提升了效率，智能工厂规模持续扩大，绿色制造成为新的增长引擎。2025年12月，中国制造业采购经理指数重回扩张区间，制造业规模有望连续16年保持全球第一，而印度，仍然在为获得基础零部件和核心工艺发愁。

这并不是说印度没有机会。一个拥有14亿人口、劳动力成本相对低廉的国家，在全球化供应链重构的过程中当然有自己的位置。问题在于，这个位置是依附性的还是自主性的。