很多公司用错了OpenClaw

OpenClaw 在企业中的落地困境与破局之道正在引发热议。本文通过深度实践和团队调研，揭示了一个关键现象：当企业将这款AI工具视为个人玩具而非团队基础设施时，90%的尝试终将失败。

———— / BEGIN / ————

最近我发了一条关于 OpenClaw 的视频，主要是讲这段时间用“龙虾”实操的一些真实感受。

很多人可能已经看到了，如果还没看，可以先看一下视频，我把一些实际遇到的问题都讲得比较直白。

视频发出去之后，有不少人私信我，基本都在问一件事：

为什么现在很多公司都在上 OpenClaw，但真正用起来的团队好像不多？

有些公司刚开始很热闹，大家都在讨论 AI；

过了一段时间，再问就变成一句话——还在试。

这段时间我也一直在观察这个事情，一边自己用“龙虾”跑流程，一边跟几家正在尝试落地的团队聊了不少，慢慢发现一个挺有意思的现象：

OpenClaw 在公司里用得好不好，其实一开始的方式就已经决定了一半。

有些团队一开始就走在正确的路径上，越用越顺；有些团队从第一步就偏了，最后很容易变成摆设。

今天这篇文章，我就把这段时间看到的一些真实情况，还有一些实操后的感受，系统讲一讲。

如果你们公司最近也在考虑怎么把 AI 真正用起来，可能会有点参考价值。

很多公司第一步就走错了：把它当成个人工具

很多公司在刚接触 OpenClaw 的时候，其实都是一个很自然的做法：先让大家试试。

听起来没问题，但现实情况往往是这样发展的。

团队里会有一两个人比较感兴趣，开始研究怎么装、怎么跑任务、怎么调提示词，甚至有人会自己花钱买 token 去试。

但过一段时间你再去看，会发现一件事：真正持续在用的人，其实没几个。

原因我一开始也没太想明白，直到后来和几个团队聊多了，再加上自己用“龙虾”折腾了一段时间，慢慢发现这里面有两个非常现实的问题。

第一个就是成本。

OpenClaw 这个东西，如果只是偶尔试试，其实感觉不到什么，但只要开始真的跑任务，token 消耗是非常快的。

我的一个朋友前段时间尝试把一些工作流程丢给 AI 跑，一周下来，token 就花了七千多。

这个数字如果是公司在承担，其实还好，但如果是个人在承担，大部分人都会开始收着用。

一旦开始收着用，很多真正能产生价值的尝试就不会发生。

第二个就是设备。

很多人电脑配置本身就一般，一旦涉及到复杂一点的流程，或者需要跑比较久的任务，很容易卡住，甚至直接报错。

这种体验如果持续几次，其实很容易让人放弃。

我自己用“龙虾”的时候，其实也遇到过类似情况。有一次跑一个流程，中间卡住了两次，重新来一遍还要重新消耗 token，那种感觉其实挺真实的——不是不想用，而是用起来有点累。

所以很多公司最后就变成一个很典型的状态：

公司说自己已经在用 AI 了，但团队其实没有真正用起来。

真正跑起来的团队，都做了一件事

后来我发现，那些 OpenClaw 用得比较顺的团队，基本都有一个共同点。

他们没有把这件事交给员工自己解决，而是公司先把底层环境搭好了。

最常见的一种做法，是公司统一搭服务器，然后按部门或者小组去分虚拟机。

一台服务器上可以跑多个实例，每个小组都有自己的环境。这样既不会互相影响，也方便管理。

一开始我其实没有特别意识到这件事的重要性，但后来聊的团队多了，就发现差别真的挺明显。

当环境是公司统一搭好的时候，很多问题会自然消失。

大家不用再自己折腾安装环境，也不会出现有人能跑有人跑不动的情况。

token 的消耗也可以统一管理，公司也更容易接受这件事情持续发生。

更重要的一点是，团队对这个工具的认知会发生变化。

如果是员工自己装的工具，它更像是一个“个人尝试”；但如果是公司统一部署的环境，它就更像是工作系统的一部分。

这种感觉其实差别挺大的。

很多 AI 工具在刚出来的时候，看起来像是个人效率工具，但如果真的要在公司里发挥作用，慢慢都会变成一种基础设施。

OpenClaw 其实也在经历这个过程。

AI 真正开始有价值，是团队一起用的时候

还有一个变化，是我这段时间感觉特别明显的。

真正用起来的团队，很少是一个人在用 AI，而是一群人一起在用。

一开始大家其实都是在试，各种场景都会有人去探索。有的人研究提示词，有的人试自动流程，有的人去想能不能把某一类工作直接交给 AI。

慢慢地，这些经验就开始在团队里流动。

有人跑通一个方法，其他人很快也能跟着用；

有人踩过一个坑，团队里基本就不会再有人重复踩。

这种感觉，其实跟一个人自己摸索完全不一样。

一个人用 AI，更像是在探索边界；

一群人用 AI，效率会突然开始往上走。

我后来也慢慢理解，为什么有些团队一开始用得一般，但过一段时间之后，突然就顺了起来。

因为他们已经不是在“试工具”，而是在积累一套自己的用法。

当这些东西开始沉淀下来，AI 才会真正变成生产力的一部分。

最后的话

这段时间用“龙虾”折腾下来，我其实有一个越来越清晰的感受：很多公司现在不是不会用 AI，而是一开始就把它用错了。

OpenClaw 如果只是让员工自己研究，很容易变成一个偶尔打开的工具；

但一旦变成团队一起用的能力，它的价值就会完全不一样。

所以最后其实就一句话：OpenClaw 不是个人工具，而是团队基础设施。

公司如果先把环境、算力和成本托住，再让团队一起探索，AI 才有可能真正跑起来。

本文来自公众号：柳星聊产品 作者：柳星聊产品