“6秒”书记火了，凭什么？

近日，榕江的“6秒讲话”火了，有点莫名其妙。

领导讲话的标配，不该是“念稿子”“一二三四”，“再补充几点”，然后齐刷刷鼓掌吗？

县委书记徐勃“6秒”一出，众皆扬眉吐气，原来，大家“苦领导讲话”久矣！

有些领导，大会小会念稿子，讲套话，打官腔，明明一句话能说清的，非要绕上三四圈；明明大家都明白，非要再“强调几点”。

“闭幕”两个字，含金量有多高？上至耄耋老人，下至黄口小儿，只要是中国人，张口就来。

6秒讲话，不是含金量高，而是含爽量高。

不是徐勃讲得有多好，而是这样讲的太少了。

不是这位领导有多惊艳，而是全靠同行衬托。

就像那位全网哀悼的 “鸡排”校长， 只不过被学生“抢”了鸡排，就上了热搜。

苗校长所做事也平凡，每天会在校门迎接孩子，兜里总备着糖果，随时“贿赂”孩子。

说实话，就这些，确实看不出多“优秀”。至少，评优秀校长、特级校长是排不上号的。

但 在他突然离世后 ，近千人现场送行， “地方很小，人都站满了”；抢他鸡排的孩子说：您回来吧，再也不抢您的鸡排了。

一所名不见经传的学校，一个没有光环加持的校长，为何得到如此高的“哀荣”？

一个没有做出惊天动地事业的校长，为何成为孩子及家长心目中“最好的校长”？

答案和6秒讲话一样，全靠同行衬托。

不讲废话的领导太稀缺了，不干人事的校长似乎也不少。

身边、屏幕出没的，多是各种“光环”校长。

他们在各种行业论坛中大发宏论，雄辩滔滔，却在校内业内甚少共鸣，甚至被指指点点；

他们占有优质资源，掠夺优质师生，擅长锦上添花，却谈不上造福一方。

他们面对镜头谈笑风生，学生们在学习和规训下两眼无光，老师们在夹缝中苟延残喘。

他们在大会上大讲素质教育，家长们在课余、假日带着孩子游走于各种补习班。

苗校长走了，有人感慨“好人不长命”，也有人感叹“这才是人民的校长”。

有人吐槽“为什么我们这校长老挨抓？”也有人希望“用我们的校长来换他”。

所以，也许，真的不是苗本臣、徐勃有多优秀，而是全靠同行衬托。

这种发言能不能复制？

恐怕不能。在某些人眼里，领导讲话是非常重要的环节，领导来了，讲话了，活动才有了“灵魂”。

反过来，讲话也是某些“领导”找存在感的所在。必须够长，够庄重，才显得自己有水平，才够有感觉。

就像皇帝穿新装，重要的是自己觉得“有范”，被追捧和赞美。

每个领导都这么几秒钟，民众是爽了，但你问过领导爽了吗？

再追问一下，发言是不是越短越好呢？“6秒走红”只归功于“短”？

如果有些场合，需要把工作安排到位、政策讲解清楚、问题分析透彻，不该把话讲透、把理说明？

一味认为短就好，长就该喷，岂不又成了网络的另一种“霸凌”？！

还有更重要的，说得好，还是做得好？

言语的巨人，行动的矮子，甚至是“叛徒”，要他何用？

人们要的，不只是形式的“短”，而是背后的领导懂得敬畏，分清场合，言简意赅，知行合一。

全网哀悼一个“普通”校长，不是优秀的标准低了，而是优秀校长太少了。

全网刷屏一个“闭幕”，不是民众审美能力低了，而是走心的讲话太少了。

徐勃的6秒，和苗校长的糖果，本质上是一回事：

把“人”放在“官”前面，把“事”放在“形式”前面。

不是不知道“标准流程”，而是选择“不废话”；不是不能讲搞花架子，而是选择“做实事”。

这本是基本的职业素养，却成了稀缺品，成了“新闻”，成了“爆款”。

这本身，就是一种悲哀。

不是他们太优秀，是同行太差劲。

人们要的不是“短”，是“真”；不是“少”，是“解渴”；不是“头衔”，是“做人事”。

什么时候，6秒发言不再是新闻，苗校长不再是“个案”，

教育才算真的回归了，官场才算真的正常了。

如果觉得有用，关注公众号“行者殷涛”并转发给关心的人