谁是我们？谁是他们？赫格塞斯可能会引爆美国政治内斗

皮特·赫格塞斯，这位美国的国防部长上任后已经撤掉了24位国防部中高级官员，其中女性和有色人种占了绝大多数。

另外，又有媒体曝出赫格塞斯阻止或推迟了国防部十几名高级军官的晋升，其中也是女性和黑人居多。

美国近二十年民主党执政时期，一直秉持所谓的多样性计划，不仅是对LGBT群体采取了更加宽容的态度，种族多样性上同样是如此。这反映到美国民间社会，就是LGBT及种族问题成了非常敏感的政治问题。

不知道大家有没有注意到，自2010年或者更早，美国的影视作品中的重要角色，少数族裔的占比越来越高，特别是黑人。在绝大多数作品中，黑人都在充当主要角色，戏份与白人演员往往一样多，而且已经很少充当反派。仿佛一夜之间，黑人如果不是主角，不是饰演正面角色，这种影视作品就过不了审似的。

所以赫格塞斯被认为有种族主义倾向时，在美国引起的反响会非常大。

一些官员担心，赫格塞斯在国防部做出有针对性地撤职及干预女性、黑人晋升的问题，有可能引爆美国的种族问题。

“传统白人社会”这种说法是是近些年才出现的，之前没有这种说法，那是因为欧美国家本来就是传统白人社会，既然本来就是，那就没必要去强调。

一般而言。人都是缺什么会强调什么，所以尽管欧美国家一再从政治正确的角度强化种族多样性，甚至通过立法来打击种族歧视。但是无论是所谓的上层精英还是民间，这种歧视是无处不在的，否则“传统白人社会”就不会成为一个概念，构成一个固定的词组。

表面上说不歧视，那都是基于利益诉求。精英们在乎的是这些人把选票投给谁，普通人则在舆论及法律框架下被迫接受甚至讨好他们越来越惹不起的某些群体。

所以从本质上看，无论是精英还是民间，在传统白人社会里，什么少数族裔，黑人群体，从来都不是我们的一员，而是可以被利用的他们。

在美国主流社会中，种族问题是被当作社会粘合剂使用的，是一个必须存在，把所有人往一起搅和在一起的添加剂，永远不可能成为主体社会本身。

赫格塞斯干预女性及黑人军官晋升、将此类官员撤职，不是这几天才发生了，但此时才曝出来，是因为现在需要被曝出来。

与此次事件相比，之前关于赫格塞斯的另一条新闻显然冷清了许多。

这条新闻说传言赫格塞斯在美国袭击伊朗的前两天大量购入了石油期货。但是这件事很快淹没在大量的其他信息中，也许这确实是个传言。

但是这两天的另一个传言则是在他决定谁应该得到军事晋升的问题上，质问他的就是陆军参谋长兰迪•乔治，而这个兰迪•乔治随后就被赫格塞斯解雇了。

与资本市场暗箱操作相比，这个传言对赫格塞斯的杀伤力明显要大得多。因为一个是大家心知肚明都在干的事儿，另一个是心照不宣但坚决不能干的事儿。

所以利用种族问题搞赫格塞斯，无疑更加简单直接。

以政治立场区分我们和他们，往往非常模糊；但在身份政治面前，我们和他们就非常清晰了。

在美国社会从上到下都在装着推崇种族多样性的大环境下，用种族问题显然更容易将赫格塞斯从我们这个概念里清除出去，划成他们。

假如民主党趁机盯着这点不放，提拔赫格塞斯的特朗普很难不被牵扯进去。

如果仅限于两党之争，那倒也符合美国的政治生态，可一旦超出两党范围，民主党把火煽大了，真就成了种族问题，那就没好了，美国得搞一场分不清谁是我们，谁是他们的大乱斗。