江苏
尽管美国总统唐纳德·特朗普推进的白宫宴会厅项目目前深陷法律争议，但一个关键的审查委员会仍于周四投票通过了该项目。
作为负责监督该项目的两大审查机构之一，美国国家首都规划委员会在周四的会议上，以几乎全票赞成的结果为宴会厅项目开了绿灯。
委员会中仅有一人投下反对票，即民主党籍的华盛顿特区市议会主席菲尔·门德尔松。他在会上直言，拟建的宴会厅“规模实在过于庞大”。此外，另有两名委员投下了相当于弃权的“出席票”。
针对这一表决结果，特朗普于周四晚间在“真实社交”平台上作出回应，并发布了一张自己站在施工现场旁的照片。
在正式投票前，身兼特朗普总统幕僚秘书及该委员会主席双重身份的威尔·沙尔夫出面辩护。他不仅强调了建设宴会厅的必要性，还对委员会的审批程序进行了合理化说明。
会议期间，沙尔夫当众宣读了《纽约时报》和《华盛顿邮报》等多家媒体的负面评论。随后他话锋一转，指出这些严厉的批评其实是针对历史上的白宫改造项目，包括西奥多·罗斯福总统修建西翼办公楼，以及理查德·尼克松总统扩建新闻简报室。
“因此，那些所谓的历史保护主义者及其媒体盟友所发表的‘天塌下来’般的危言耸听，在白宫的历史上根本屡见不鲜。”沙尔夫声称。
他还进一步表示：“我相信随着时间推移，这座宴会厅终将被视为与白宫其他核心建筑同等重要的国家瑰宝。”
门德尔松则呼吁委员会在周四的投票中“踩下刹车”，他认为整个审批流程过于仓促。他澄清自己并非绝对反对在白宫修建宴会厅。
“我尽量用委婉的方式来表达——这实在有些过头了，它的规模确实太大。”门德尔松强调。
由华盛顿特区民主党籍市长穆里尔·鲍泽任命的委员琳达·阿戈表示，她完全认同门德尔松的观点。在最终表决中，门德尔松投下了全场唯一一张反对票；而阿戈以及同样由鲍泽任命的阿灵顿·迪克森则选择投下“出席票”。
此次投票的背景是，该宴会厅项目已然陷入严重的法律危机。
就在本周一，美国联邦地区法院法官理查德·莱昂作出裁决，要求该项目必须在两周内全面停工。法官的这一决定支持了美国国家历史保护信托基金会的诉求，该组织此前指控特朗普必须先获得国会批准才能推进此项工程。
莱昂在裁决书中指出，信托基金会极有可能在后续诉讼中胜诉，因为目前没有任何法律条款“哪怕是勉强”赋予了总统对白宫进行如此重大改造的权力。
“美国总统仅仅是为后代‘第一家庭’代管白宫的守护者，但他绝不是这里的所有者！”莱昂在判词中严厉写道。
莱昂明确表示，目前该项目唯一被允许继续进行的施工，必须是与白宫安全直接相关的部分。
这位法官同时补充道：“现在由国会出面授权继续推进宴会厅项目为时未晚。总统随时可以向国会申请明确的授权，并获准使用私人资金来进行建设。”
然而，就在莱昂下达禁令后不久，特朗普在椭圆形办公室向媒体明确表态，他完全没有将该项目提交国会审议的计划。
周四投票表决前，非政府组织“公众公民”的代表乔恩·戈林格在美国国家首都规划委员会大楼外领导了一场小型抗议活动。他在接受《每日邮报》采访时透露，外界可能会发起更多诉讼，以阻击这座宴会厅的建设进程。
早在今年3月的委员会会议上，戈林格就曾因沙尔夫是否具备领导该规划机构的资质问题，与后者发生过激烈争执。戈林格强调，这一核心争议至今仍未得到解决。
他指出，无论是沙尔夫，还是詹姆斯·布莱尔与斯图尔特·莱文巴赫等其他白宫幕僚，这些由特朗普直接安插进委员会的人员，根本不具备担任该职务所需的专业经验。
分析人士指出，在计划于10月拆除白宫东翼之前，特朗普已将大批亲信和盟友安插进美国国家首都规划委员会以及美国美术委员会。正是后者在今年2月为宴会厅项目开启了“绿色通道”。
“如果这三人投票支持该项目，并最终促成其强行通过，我认为这将使整个决策在法律层面上变得极其脆弱，极易受到司法挑战。”戈林格警告称。而最终的表决结果显示，这三名委员均投下了赞成票。
就在上周日晚间的“空军一号”专机上，特朗普向随行记者展示了宴会厅的最新设计图。图纸显示，此前备受争议的“无头楼梯”设计已被删除。
然而，戈林格认为这一举动恰恰可能引发新的法律风险，因为它暴露了该项目的设计方案根本尚未成熟。
“他们并没有按照法定程序，为今天会议上审议的这个‘新方案’提前发布合法公告。因此我要指出，如果他们强行投票批准一个原本并未列入今日议程的项目，无异于将他们自己置于法律风险之中。”戈林格分析道。
面对程序合规性的质疑，沙尔夫似乎试图为委员会提供一层“法律掩护”。他安排委员会在进行最终的批准表决前，先对这份修改后的设计方案进行了一轮投票。
在这轮针对修改方案的投票中，所有委员会成员均投下赞成票，而此前投出反对票的门德尔松在这一环节选择了投“出席票”。
作者：妮基·施瓦布
来源：Trump's grand ballroom project APPROVED despite fierce objection that it's 'just too large'
文章仅供交流学习，不代表本号观点
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
