和一个总队领导的聊天

某副总微信上推过来一个视频，说，这人说得不错嘛。

我们防的从来不是起火，防的是成灾。你看，满本《建筑设计防火规范》里面，有几条是防起火的？基本上写的全是防成灾的呀。

是的是的，屯哥完全同意这点。我们追求的从来不是零起火，而是尽可能不成灾，过去我们干消防的前辈，早就研究清楚了这些。

因为会有各种各样的起火原因，有各种各样的火源，而且人的行为也并不完全受控，这样的话防起火的不确定性太高，你不可能完全防得住起火，所以我们的目标就会定位在不成灾方面。

不成灾，对建筑来说，就是要尽可能将火限制在一个范围之内，这就是防火分隔和防火分区、防火间距等的意义，其实这里的火，如果用灾来代替可能更恰当些；或者，在刚起火的时候就能发现并灭掉，这就是报警系统、自动灭火系统的意义。

有的人痛心疾首，认为现在的消防工作方向错了，应该把更多精力用在防起火上，只有防起火才是真正的防火，才是源头，其他的都不算数。

这就是片面的观点。在成灾的链条上，哪件事情能做成（切断成灾链条），哪件事情花得代价更小，就做哪件事情。防起火确实是要做的事情之一，但并不是唯一，也并不见得是最适合去花最大力气做的，因为你尽管花了很多时间、精力和金钱，但效果也未必是好的。

举个简单的例子，张雪峰去之后，我们这才知道全国每年心源性猝死的人有50万，但是我们这么多干消防的人，有几个知道心源性猝死如何预防？尽管医学界在反复地宣传这些知识，但这些知识我们根本没有听到，或者听了也没理解或没有记住，或没有照做。

那么，每年因为火而死的人区区不到2000人，即使这数字有些假，再乘以十最多也就2万，和心源性猝死还有极大差距，那你又怎么能指望那些所谓的消防知识宣传，能让群众听得到、听得进、照着做呢？

不说别的，消防天天宣传的“三清三关”，不要说群众了，有几个消防人员的家中是这样做的？有几个消防人员家中有灭火器、独立式烟感报警器？这一帮消防意识应该最强的人，都不听不做，还指望群众能听能做，能防住不起火吗？让普通群众去做火源、可燃物管理，那可能性是有，但几乎为零。

经济性、可靠性、易做性，这些指标都是挺重要的指标。把这些指标综合起来，去选择几个能落地的措施去抓，这历来都是方法论中的重要内容。《建筑设计防火规范》、消防安全四个能力等，就是这一理论指导的产品。

当然，所有的事情都是在不断变化之中的。在不同的时间阶段，采取不同的方法，研究不同的措施，抓不同的重点，这都是可以的，但基本原理肯定是一致的。

不能指望用一种措施来包打天下，也不要事事都强调必须源头。有时候，谁是源头也是个模糊概念，既然源头失守，那就做点别的吧。

学习资料

靠山屯闲话

既往不恋，当下不杂，

未来不迎，纵情向前。

屯主微信号：ifire-ta