同村买房卖家反悔说“是亡妻遗产”无效？北京房产律师胜诉案例

（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

2023年4月8日，赵明与同村村民孙大海签下《房屋买卖协议书》，以10万元买下其位于村西院落的两间正房及三间西厢房。

当天，赵明付清现金，孙大海也交付了房屋钥匙。一切看似顺利。

可当赵明准备按约定在院中建一道隔断墙时，孙大海却突然反悔：“这房子是我和亡妻的夫妻共同财产，我一个人没权利卖！”

一场本已成交的交易，因一句“无权处分”，闹上法庭。

卖家真没权利卖吗？

原来，孙大海的妻子崔秀兰已于2021年去世。二人育有两子，长子早逝。

涉案房屋确系二人婚姻存续期间所建，属于夫妻共同财产。

但关键在于：崔秀兰去世后，她的继承人——包括孙大海、次子、公婆——曾共同签署一份《遗产分割继承协议书》。

协议明确写道：

“甲方（公婆）自愿放弃对某村房屋及院落的继承权，同意上述房屋及院落由乙方（孙大海、次子）继承，归乙方享有。”

这意味着，孙大海已通过合法继承，获得了该房屋绝大部分甚至全部产权。

此外，买家赵明也是本村村民，户口簿上明确记载其职业为“粮农”，完全符合购买资格。

法院如何认定？关键看“主体资格+意思真实”

法院认为：

买卖双方均为同一集体经济组织成员，交易不违反法律强制性规定；

孙大海通过继承已取得房屋处分权，《遗产分割协议》合法有效；

合同系双方真实意思表示，房款已付、房屋已交，合同已实际履行；

未办理过户不影响合同效力，物权登记是履行问题，非效力问题。

因此，法院判决：

✅ 确认赵明与孙大海于2023年4月8日签订的《房屋买卖协议书》合法有效。

胜诉关键在哪？

本案胜诉核心在于：

锁定“同村集体成员”身份

这是农村房屋买卖有效的第一道护身符，直接排除了主体不适格的风险。

用《遗产分割协议》瓦解“无权处分”主张

对方试图以“夫妻共同财产”为由否定交易，但我们用其自己签署的协议证明其早已获得完整处分权。

强调“实际履行”事实

付款、交房、入住，形成完整证据链，让“反悔”显得毫无诚信。

重要提醒：

✅ 农村买房务必核实卖方是否已完成继承析产；

✅ 交易最好有村干部见证或村委会备案；

✅ 保留付款凭证和交接记录，关键时刻能救命。

北京遗产继承律师靳双权团队，专注处理农村房屋买卖合同效力确认、宅基地权属纠纷、继承人反悔抗辩等复杂家事案件。欢迎来电，获取一对一法律方案。

律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。

靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。

如有相关问题，欢迎来电咨询。