四川
美国最高法院对唐纳德·特朗普总统试图废除自动出生公民权的努力表示怀疑，这表明大法官们可能会再次对他进行谴责，并驳回他移民议程的核心内容。
周三，特朗普出席了部分庭审辩论，来自不同意识形态的大法官们质疑，他在就职典礼数小时后签署的一项行政命令是否符合宪法和联邦法律。
长期以来，人们普遍认为，第十四修正案保障了几乎所有在美国领土出生的人的公民权。
首席大法官约翰·罗伯茨驳斥了特朗普的最高法院首席律师、副检察长D·约翰·绍尔的说法，即美国正面临一个“新世界”，在这个新世界里，所谓的生育旅游和其他问题破坏了历史的理解。
“嗯，这是一个新世界，”罗伯茨说。“宪法还是那部。”
此案考验着美国人的身份认同。
特朗普去年在其总统任期第一天发布的行政命令，将出生公民权限制在至少有一位父母是美国公民或绿卡持有者的婴儿，这将影响每年约25万名出生于无证移民和临时访客家庭的儿童。
民主党人表示，该计划还将剥夺数百万美国公民的公民身份，以及他们的投票权和获得护照的权利。
特朗普就坐在离大法官们几英尺远的地方，他曾公开抨击其中几位大法官，因为他们投票否决了他的全球关税政策。
庭审进行到一半时，他离开了，当时索尔大法官的陈述也差不多结束了。在最高法院的历史上，从未有在任总统旁听过庭审。
这场法庭博弈，是总统行政权与司法独立性的正面“硬刚”。特朗普亲临现场本想为政策立威，但大法官们显然并不买账，焦点始终锁死在宪法第十四修正案的底线上。这种权力的直接摩擦，让枯燥的庭审变成了载入史册的“名场面”。
罗伯茨那句“宪法还是那部”，已为争端定下冷峻基调。若最终裁定违宪，特朗普移民议程的基石将彻底崩塌。
这不仅关乎每年25万名移民子女的身份，更从法律层面限制了未来总统在移民事务上的自由量裁空间。
对特朗普而言，离席虽是无声抗议，但在程序威严面前，情绪无法改变审理方向。
强人姿态最终仍需向法律低头，这场关于“美国人身份”的终极对决，正将大选年的社会撕裂推向高潮。裁决下达之日，或许就是美国移民政策重塑的转折点。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
