家问律师案例：确认不正当关系，击穿“按摩费”谎言，全额返还

【导语】 近日，山西省运城市中级人民法院对一起赠与合同纠纷案作出二审判决。该案焦点在于：丈夫在婚姻存续期间向案外人转账的百万资产，究竟是“合法劳务报酬”还是“违背公序良俗的赠与”？二审法院最终撤销一审部分判决，明确确认双方存在不正当关系，判定被告全额返还涉及的人民币、美元及利息。

案件背景：八年婚外情引发的财产纠纷

李女士（化名）与王先生（化名）结婚二十余年。2023年底，李女士收到王先生婚外关系对象刘某（化名）姐姐的举报信息，得知王先生自2014年起便与足疗店技师刘某长期维持不正当男女关系。

证据显示，在长达八年的交往期间，王先生通过银行、微信等方式向刘某及其姐姐转账人民币数百万元，并支付了9.5万美元汇款，此外还承担了刘某租住房屋的租金。李女士随后委派北京家问律师事务所赵亚男律师提起诉讼，要求刘某返还上述属于夫妻共同财产的款项。

争议焦点：是劳务报酬还是非法赠与？

在一审审理中，被告刘某辩称，其与王先生之间并非不正当关系，而是“雇佣关系”。刘某自称是王先生的私人按摩师，所获款项均系王先生支付的劳务报酬。对于9.5万美元的汇款，刘某称其为代王先生进行人民币兑换的“换汇”款项。

一审法院在审理后，未能对双方关系性质作出明确界定，并轻信了刘某关于“换汇”的说辞，将9.5万美元排除在返还范围之外。李女士不服一审判决，提出上诉。

二审审理：多维度证据锁定事实真相

二审期间，李女士的代理律师赵亚男针对刘某陈述的矛盾点进行了深度梳理。法院在审理中发现，刘某的证言存在多处逻辑硬伤：

1. 劳务关系缺乏事实依据： 刘某关于按摩收费的标准陈述前后矛盾，从“固定月薪”到“单次结账”口径不一，且无法提供任何正规劳务合同或消费计次记录。法院认定，该笔巨额资金往来不符合正常劳务报酬特征。
2. “换汇”说辞被击破： 通过对王先生汇款时间与刘某所谓“退款”时间的严密比对，发现两者在时间跨度和金额上完全无法对应。二审法院最终认定，该9.5万美元转账不存在真实的兑换关系。
3. 关系性质明确认定： 法院结合王先生的手写信、特殊金额转账记录（如“520”等）、举报短信及录音等证据链，明确认定王先生与刘某之间存在婚外情关系。

法院判决：违背公序良俗，赠与行为无效

运城市中级人民法院经审理认为，王先生在婚姻关系存续期间，未经配偶同意擅自将夫妻共同财产赠与他人，且该赠与行为系建立在不正当男女关系基础之上，严重违反了公序良俗，侵犯了配偶对共同财产的平等处理权。

最终裁决如下：

1. 撤销一审相关判决；
2. 确认王先生对刘某的赠与行为无效；
3. 判定刘某限期向李女士返还9.5万美元、人民币52万余元及相应的资金占用利息。

法律思考

本案的判决再次明确了司法实践对于维护婚姻家庭道德底线的态度。任何试图通过“劳务费”、“咨询费”或“换汇”等名义进行包装的婚外利益输送，在违背公序良俗原则的前提下，均不受法律保护。配偶一方在发现合法权益受损时，应通过法律途径及时维权。

本案代理律师： 赵亚男，北京家问律师事务所律师。北京家问律师事务所资深律师。深耕民商事争议解决、婚姻家事与财富传承领域多年。赵律师具备极其扎实的法学理论功底与丰富的庭审实战经验。在处理复杂的离婚财产分割、婚内财产追回、股权争议及遗产继承案件中，她以“目光如炬的证据审查能力”和“极其敏锐的诉讼切入点”称著。在执业过程中，赵律师始终秉持“情理法交融”的办案理念，既有捍卫当事人权益的专业手腕，又有共情当事人的法律温度。