这也太恐怖了：在网上发发自己的照片，转头就成了AI短剧里的丑角……

听起来像惊悚片里的情节，然而，正在真实发生。

文 | 闪电

你有没有想过，有一天，你的脸会突然出现在一部你闻所未闻的网络短剧里？——你没有去试镜，没有当群演，更不是什么专业演员，只是因为随手上传了一张自己的照片到网上，转头就成了短剧里的丑角：肥头大耳、嘴角流血，甚至长出满脸雀斑和媒婆痣，满口脏话还对着一条狗施暴……

听起来像惊悚片里的情节，然而，正在真实发生。

这也太恐怖了

网友“阿海就是厉害”发布了一条微博：“这也太恐怖……在网上发发自己的照片，就被直接拿去AI生成短剧里的配角了……照片原贴（帖）才二十几个赞，博主也就几十个粉丝，偷明星脸怕被告所以偷普通人的脸吗……

微博里的这位妆造博主，发现红果短视频平台上的AI短片《桃花簪》中，有一个跟自己很像的配角：

原本他发布照片只是想晒一晒得意之作，没想到自己连个网红都不是，形象就被火速搬运去了AI短剧。更气人的是这剧里的角色形象还是个丑角：嘴角莫名出现血痕……

看着相似度和自己达到九成以上的AI角色，这位博主也是气极了：“里面我的衣服，配饰，包括妆容，都一模一样，短剧里给我弄成了一个贪财好色的人，真的很无语，请红果短剧App给我一个公平、公正、公开的处理结果！”

别说他不淡定，围观的网友们都破防了，毕竟谁没上传过几张照片让AI给P一P啊——前几天还有人说，传统影楼都快要失业了，AI几分钟就能搞定一套写真，甭管你想要珠峰还是马里亚纳大海沟做背景，上天入地都能给你P出来——可是现在一看，隐患居然在这儿？！

今天做了AI短剧的配角（丑角），明天会不会成为暗网A片的主角呢？

细思恐极。

无独有偶，一位模特“七海”也在自媒体平台指责AI短剧《桃花簪》盗用自己的脸。

七海

在自述中，她表示，自己是一位商业模特，曾参与上海国际电影节的宣传片拍摄以及不少高端商业与艺术项目：“我的脸部形象是我核心的职业资产与商业价值载体，而短剧《桃花簪》在未经我任何授权的情况下恶意盗用我的脸部形象，并进行AI丑化处理，将其用于一部播放热度超4000万、收藏量超2万的高传播度商业短剧。这种大规模公开的侵权行为正在持续污染我的职业形象，对我的职业生涯造成不可逆的负面影响。”

《桃花簪》

她指出，短剧中她的形象与她2024年创作的“痣是美貌的点缀”里的视频形象高度重合：

更让她觉得深受伤害的是，短剧将她的形象完全塑造成满口脏话和虐待动物的“恶女”：外号“青面夜叉”的何掌柜——

第11集踹狗

“我本人也在生活中参与女性公益以及线上线下参与动物救助，然而这部剧却刻意将我的形象丑化成一个热衷雌竞、辱骂殴打女性、虐待动物的反派角色，这是对我的人格和人品的精准抹黑。利用AI技术把我本人的形象扭曲成我最痛恨的恶行，不仅严重降低了我的社会评价，更对我的精神和情感造成了极大伤害！”

让人心酸的是，这位小姐姐在开头还要解释一句：“因为不符合传统审美，我被AI短剧盗脸丑化”——其实她长得五官端正，大方又高级，或者应该说，即使是五官不端正的普通人，也不能在完全不知情的情况下，莫名其妙就成了AI短剧里恶形恶状丑态百出的丑角！（伟光正的角色同样也不行！）

七海说，她“已经完成了所有侵权内容的证据保全”，“每一帧盗用我脸的画面全部固定”，“接下来我会立刻咨询律师并且联合我的模特公司MCN机构，对短剧《桃花簪》制作方、发行方及相关短剧平台追溯法律责任，我将全程公开后续进展，绝不妥协！这条视频带来的播放收益，我将全部捐出……”（不捐也是可以的！不需要做完美受害者）。

AI演员就是拼尸块

如今，AI短剧这个概念正在兴起，也已经有不少试吃螃蟹者。

妆造博主和模特的投诉声明发出后，网友纷纷评论说：

“我还以为AI都是靠捏脸的，原来是直接盗用网友图片的啊？”

“好吓人啊，是不是普通人发在互联网上的照片也可能被AI融进去？”

也有网友清醒指出：

“AI本来就是喂的数据，所有的网上的能拿到的全是AI的素材库，这也是大家为什么抵制。”

“我之前就说这AI短剧一出来肯定到处偷人脸，明星还有资源能跟它们掰扯一下，我们普通人发个生活照被偷走去当小丑配角根本没招。”

确实，AI搞创作不生产素材，只是素材的搬运工，最擅长的就是拼贴。

这件事直接把“AI演员就是拼尸块”送上了热搜。

“尸块”这个词听起来有点血淋淋的，却也精准描绘了一幅令人不安的画面：无数不知名的素人，乃至当红明星的脸，都成了AI的素材库——算法像一个没有感情的“缝合怪”，从这个库里取一只眼睛，从那个库里取一个鼻子，再从另一个声音库里偷一段声线，最终拼凑出一个个看似全新、实则由无数“数字尸块”构成的“AI演员”——写《占星术魔法》的岛田庄司看了都自愧不如。

在AI技术日新月异的今天，AI侵权已经不是个新鲜事件了。

前有包括季冠霖在内的众多知名配音演员站出来，控诉AI“克隆”他们的声音用于商业配音。那些本该由这些配音演员付出劳动、获得报酬的工作，被AI以极低的成本，甚至零成本取代了。

明星的脸被克隆也早就是个重灾区。明星肖战的脸就已经被各种AI短剧克隆了一次又一次——如果不仔细看，你甚至会以为这些粗制滥造的短剧就是肖战主演的。

肖战是AI盗用重灾区

安妮·海瑟薇这张很有辨识度的脸，也出现在了AI短片中：

AI安妮·海瑟薇

有的虽然不明确像哪个明星的脸，可是一看就既有这位流量明星的眼睛，又有那位流量明星的鼻子……网友感叹：“都是熟脸，一张脸上面一堆人的影子。”

某机构官宣的AI演员，是不是可以看到一堆明星的影子？

明星之后，又轮到了素人。

前几天听说，某个主流视频网站在谋划，今后的短剧乃至中剧里，除了男一号和女一号采用流量明星吸粉，其他配角通通用AI制作——不知道这算不算是一种“真人AI合拍片”。

在AI的“降本增效”魔力面前，吸引力的确很大。不过，除了流量主角，其他配角都用AI，在我看来简直是“裁员裁到了大动脉”，颇有点好笑了。

殊不知一部好剧，从来都不是靠一两个主角撑起来的。

回想一下那些经典的影视剧——

《喜剧之王》里，如果没有吴孟达扮演的那个场务，周星驰的小人物形象会失色多少？

《人民的名义》里，如果没有“达康书记”吴刚、“育良书记”张志坚这些老戏骨们贡献的配角戏，光靠主角能撑起那盘根错节的官场大戏吗？

《狂飙》里，如果少了“大嫂”高叶、“老默”冯兵这些配角的精彩演绎，高启强又会显得多么孤单？

《狂飙》

流量明星里演技好的本来就少，本来靠着老戏骨配角还能众星捧月般烘托一二，这下可好，僵脸对AI，达成大和谐？

更不用说，这还是对影视行业生态的巨大破坏——彻底堵死新人演员和中年实力派演员的生路？演员没饭吃了，蝴蝶效应之后，谁还有工资充会员？AI演员会来买V中V，然后鼓励自己的AI家人和AI朋友也一起买来捧场吗？

这个世界终究是人的世界，是人就要吃饭的。

就像一位网友说的：“AI应该取代危险的高空作业，而不是一味压榨普通人的生存空间。”

技术无罪，但不能成为作恶的挡箭牌

其实放大来说，不只盗用素人的脸是“尸块”拼凑，用AI生成的剧本、海报等等，也是“尸块剧本”“尸块海报”——都可以称之为“数字扒手”。

相对于日新月异的AI产业来说，相关法规有滞后效应。

素人投诉《桃花簪》侵权后，相关律师表示——AI生成的形象若能识别为本人，即构成肖像权侵权，用于营利或不当内容，情节严重者将面临刑事追责，平台若明知不管也需担责。

可是，当“七海”想在互联网平台上根据短剧的备案号，搜寻该短剧相关的制作方式。却发现找不到关联的版权方和制作公司。

有网友提醒说：“不要随意上传自己的照片到网络。”

这话是有道理，但听起来总觉得哪里不对。就像是在指责一个被偷了东西的人：“谁让你不把东西看得更紧一点？”——是一种典型的“受害者有罪论”。

生活在一个数字时代，分享生活是再正常不过的需求。让我们每个人都变成信息安全的专家，时刻提防自己的数据被盗用，不现实，也不公平。

真正的责任，应该在那些掌握着技术、运营着平台的公司身上。

技术本身是中立的，AI可以用来修复古籍、辅助医疗、推动科学发展，同样也可以被用来“拼尸块”、造谣、诈骗。关键在于使用它的人，以及约束它的规则。

《中华人民共和国民法典》明确保护公民的肖像权，但对于这种AI“缝合式”的侵权，如何取证、如何界定，依然存在很多挑战，也让维权之路变得艰难。

但法律的滞后性不应成为平台们“闷声发大财”的借口。一个负责任的企业，应该在法律划定红线之前，先为自己划定一条道德和伦理的底线。

截至完稿时（3月31日），红果平台上的《桃花簪》仍在热播中，“青面夜叉”也仍在破口大骂，仍在踹狗。

梁伟铿：我付出了全部，但还不够

赵子豪：谁说站在光里才算英雄

郑丽文将访问大陆，重启什么，开创什么？

版权说明

新民周刊所有平台稿件， 未经正式授权一律不得转载、出版、改编，或进行与新民周刊版权相关的其他行为，违者必究！

点“”转发，给我一颗小红心❤️