北京
去年12月，澳大利亚给社交媒体立了条规矩：16岁以下未成年人，禁止注册使用。三个月过去，平台们交出的成绩单是——约500万个账号被关闭。
但问题是，孩子们还在。
澳大利亚网络安全专员朱莉·因曼·格兰特的最新报告显示，大量未成年人要么留着老号，要么干脆开新号，平台的年龄验证机制被轻松绕过。监管机构对10个平台中的一半"高度不满"，正在收集证据准备起诉。一旦认定系统性违规，罚款上限是4950万澳元，约合2.35亿人民币。
这事有点像猫鼠游戏，但规则本身有点模糊。
法律要求平台"采取合理措施"阻止未成年人，但"合理"的边界在哪？平台可以无限次让用户尝试年龄验证，甚至在用户自报未成年后还继续引导——这算不算漏洞？还是算技术局限？
澳大利亚通信部长阿妮卡·韦尔斯把话说得更直接：部分平台在"故意消极应对"。她的逻辑是，这些平台选最低限度的执行方式，因为不希望这条全球首创的法律成功——毕竟十几个国家都在看着澳洲的示范效应。
平台们的回应也很有意思。Meta说配合法规，但强调年龄识别是行业难题；Snap报了个数字，称已封禁45万个账户；TikTok和Alphabet选择沉默。
墨尔本皇家理工大学的学者丽莎·吉文点出了核心争议：就算部署了年龄验证系统，技术本身不成熟，责任怎么分？"让企业为短期内无法完全可靠的技术承担责任，这合理吗？"
年中前，监管机构将决定是否正式起诉。届时法院的裁决，可能会重新定义"合理措施"的边界——这不仅关乎澳洲那500万个被封的账号，也关乎全球社交媒体年龄验证的未来模板。
一位业内人士私下评论：平台们现在最紧张的，可能不是罚款金额，而是"合理"这个词最终被解释成什么样。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
