老人洗拖把溺亡，家属起诉河道索赔91万！法院判了，赢家只有一个

“管它有没有枣，先打上一杆子再说！”

近日，一则“老人洗拖把不慎坠河，家属状告相关单位索赔”的信息，引起了网友们的热议。

老人雨天去河边洗拖把，结果呢脚滑摔河里了，家属得知老人没了很愤怒，就把河道和街道相关单位给告了。

这几天二审结果也下来了，再次驳回老人家的属诉求。

这事发生在去年的秋天，来自江苏无锡的一位老人（刘某），拿着拖把去河道清洗，正巧当天（10月26号）下了点雨，加上又是下午五六点，天色渐暗灰蒙蒙的。

河边台阶因下雨的缘故，走在上面肯定湿滑的，老人拿着拖把准备清洗，结果脚底打滑没站稳，直接不小心跌进河水中。

岸边的人看到老人落水，有人迅速跳入河中，将老人打捞上岸救起，随后立即送进医院，只可惜老人还是走了。

老人离世让家属悲痛不已，一纸诉状将河流相关单位和街道告上法庭，并索赔包括医疗费，丧葬费，死亡抚恤金等等共计91万元。

老人家属认为河道挨着居民区，是公共区域，对附近居民的出行构成危险，相关管理部门没有设置警示牌，也没有安装护栏，所以管理方没有尽到保障安全的责任。

法院调取周边监控查阅，认定老人是下雨天跑河边洗拖把，然后落水导致死亡，是疏于自身安全状况的注意不慎落水，是老人最终死亡的直接原因。

简单来说就是，下雨了台阶湿滑，你还跑去河边洗拖把，这事本身就存在风险，作为成年人，应该能够判断出来的。

一审的时候驳回了诉讼请求，老人家属不服又提出上诉。

二审老人家属提出几个问题，台阶没护栏，没有防滑措施，河道没有照明灯，存在垃圾没清理。

法院一看，这些理由站不住脚，事发台阶是是自然踏步，这类公共道路再沿河村落比比皆是，祖祖辈辈都是这样走，如果将它全部封闭或者改造，一不合理，二不现实。

再者说，当天下了雨对吧，台阶湿滑是自然因素，只能算天灾而不是人为。

河边不属于市政马路，讲道理没有要求必须装路灯。

老人是一个完全民事行为能力的人，雨天路滑，河边危险，为什么还要冒险去洗拖把，所以出事只能自己扛了。

近日二审也判决下来了，维持一审原判，河道和街道相关部门无责，老人的离世与河道管理，并没有法律上的因果关系。

老人走了，其家属伤心，大家都能理解，但也不能想尽办法，把自己该承担的责任转嫁给别人身上吧。

在这里也要告诫大家，水火无情，不是随便说说的，自身的安全，还得自己上心才是。

对于此事件您怎么看呢？不妨评论区留下宝贵的看法！

希望得到你们的点赞和关照 ，祝各位家人身体健康阖家欢，谢谢大家！

参考资料：2026-03-25红星新闻《老人雨天河边洗拖把坠河身亡 家属起诉河道管理部门索赔91万余元，一审二审均被驳回》