人民锐评：“电力叙事”被推翻了？别被片面思维牵着鼻子走

最近刷社交平台，有没有刷到一个爆火的说法？说AI圈聊了很久的“电力叙事”根本站不住脚。就因为国产GPU公司沐曦分享的一组行业数据里，1GW数据中心的电费只占总成本的5%。好多人看完直接拍板，原来中国电价便宜根本不算优势，AI发展就卡芯片，别的全白搭。这事儿真得好好唠唠，别被断章取义的数字带跑偏了。

这组数据本来就是给圈内人看的专业分析，放在技术论坛里没人会多想。挪到微博朋友圈之后，直接戳中了很多人的情绪点，说着说着就变了味。咱就拿数字本身说事儿，好多人都漏算了关键信息。

咱打个通俗的比方，血液按重量算也就占人体7%左右，谁敢说血液不重要？电力对数据中心的意义就是这么回事。它占总成本的比例不高，但它是托着整个项目的底层支撑。一座大型智算中心突然停一小时电，损失可不是按电费单价算，整个系统直接瘫痪，亏的钱远不是那点电费能比的。

再往深了扒，数据里写的供电散热110亿美元，占总成本的20%，这笔钱和电价高度绑定。现在业内都用液冷技术把PUE压到1.1以下，电价越便宜，供配电和散热的日常运营开支就越低。光盯着那5%的电费数字，把所有关联成本都忽略，这哪叫行业分析，纯纯断章取义。

现在好多人看问题都习惯“一个数据定乾坤”。GPU占比高就喊“芯片卡死一切”，电费占比低就喊“电力优势是假的”，合着分析问题变成拼谁贴标签快？AI发展是一整套系统工程，电力、芯片、人才、数据、市场、应用场景，拆开单独看哪一块都不完整，凑到一起才是完整的全貌。

GPU咱们有差距，这个不用遮遮掩掩。旗舰级AI芯片用的4nm、5nm工艺，台积电流一次片就要三到五亿美元起步，这些环节确实被人卡着脖子。承认短板是实事求是，但拿着一块短板去否定全局，那就是另一码事了。

之前OpenAI的Sora刚出来的时候，风头无两，被公认为生成领域的标杆。按《福布斯》估算，这个项目每年运行成本超过50亿美元。赚了多少钱呢？上线以来应用内总收入大约只有210万美元。2026年3月，OpenAI直接终止了Sora的产品开发。之前迪士尼说好投10亿美元合作，结果关停前不到一小时才收到通知，合作直接告吹。

同一时间段，国内的AI领域是另一番景象。2026年2月12日，字节跳动发布了Seedance 2.0。《黑神话：悟空》制作人冯骥公开评价，这是“当前地表最强的生成模型”，还说它标志着“AIGC的童年时代结束”。海外社交平台上好几条演示播放量破百万，不少海外用户都夸效果比肩好莱坞。

截至2025年12月，快手可灵AI单月收入突破2000万美元，年化收入飙到2.4亿美元，全球创作者超过6000万，累计生成超6亿条。一边是Sora被迫关停，一边是中国AI生态梯队式往上冲。这背后起作用的，是超大规模市场、真实应用场景、用户反馈驱动的商业闭环，这些优势实实在在，拿一个“电费占5%”根本否定不了。

2024年中国全部工业增加值达到40.5万亿元，制造业规模连续15年全球第一。2023年制造业增加值占全球比重升至31.1%，差不多跟美、德、日、韩、英五个国家加在一起相当。这么厚实的产业底座，是AI应用落地最肥沃的土壤，根本不是哪一项单独指标能概括的。

咱们的创新能力这几年也在稳步往上走。2026年3月29日，中国科学技术发展战略研究院在中关村论坛年会上发布报告，中国国家创新指数综合排名升至世界第9位。跟2012年比，排名提升了11个位次，是近十多年来进步最快的国家。2025年世界知识产权组织全球创新指数里，中国也首次挤进了前十。

这种片面化判断翻车真不是头一回。之前有人喊“关税会把制造业逼出中国”，结果中国制造业全球占比不降反升。又有人说“科技封锁会锁死中国创新”，这两年从DeepSeek到Seedance 2.0，中国AI领域新成果一个接一个冒出来。每次判断落空，原因都差不多，拿着局部当全部，急着贴标签，忘了真实世界比任何纸上模型都复杂。

咱也不能光说优势不谈问题，有优势不代表就没毛病。GPU受限是事实，基础研究投入偏低是事实，在创新绩效和创新治理两个分项上，中国分别排第23位和第18位，提升空间还很大。看到长处不飘，看到差距不慌，这两头都得稳住。

网上最不值钱的就是情绪化判断。中国这么大一个经济体，发展逻辑本来就是多线并行。电力是地基，芯片是关键瓶颈，人才是发动机，市场是护城河，每一块都有它不可替代的位置，哪能拿一块就否定全部呢。

参考资料：人民日报 人民锐评：“电力叙事”被推翻了？别被片面思维牵着鼻子走