美国军事专家：“中国是唯一全方位的超级大国，是不可能搞垮的”

最近刷到个挺意外的事儿——美国有个军事专家居然公开说，中国是“唯一全方位的超级大国，根本搞不垮”？这话从美国人嘴里蹦出来，比平时那些喊打喊杀的言论反差大太多了，忍不住想扒扒为啥他会这么说。毕竟这话不是咱们自己人讲的，是美国那边的人，分量确实不一样。

你知道这话的由头不？3月下旬，“棱镜门”爆料人格伦·格林沃尔德在一档博客节目里聊到中国，说这47年（从1979年到现在）中国一场仗没打，却成了军事力量很强的超级大国，还能在全球保护自己利益，却不主动挑事——他觉得这个模式特别对路。

他还提到前美国总统顾问菲奥娜·希尔的话，说现在好多国家宁愿靠中国，也不想沾美国和欧洲盟友的边，为啥？因为觉得美国是“霸凌国家”，满世界打人，根本不管国际法，谁愿意活在这种霸权主导的世界里啊？

你看啊，过去47年全球打了多少仗？美国打伊拉克、阿富汗、叙利亚，到处插手搅局。中国呢？一场仗没打，愣是靠经济发展和产业升级，干成了全球第二大经济体。这可不是靠武力威胁，是实打实的产业能力和市场吸引力——谁不想跟能赚钱、靠谱的国家合作啊？

还有个特别重要的是，中国给世界的感觉是“靠谱、可预测”。美国布鲁金斯学会的研究员陈凯欣写过一篇文章，叫《中国正靠等待获胜——北京如何将可预测性转化为实力》。文章说特朗普当年威胁终止好多国际合作，美国以前是国际体系的基石，现在倒成了不稳定的源头。

比如加拿大，美国最铁的盟友之一吧？特朗普上台后居然威胁吞并加拿大，还说加拿大是“第51个州”，加关税搞制裁。结果今年1月加拿大总理卡尼访华，宣布跟中国建“新型战略伙伴关系”，还公开说加拿大跟中国的关系比跟美国“更可预测”——这反差够明显吧？

法国、韩国、英国这些美国传统盟友也一样，都在琢磨“对美国去风险”，意思就是不想只绑在美国战车上，希望中国能补美国留下的空。

美国财政部前部长顾问史蒂文·拉特纳前段时间刚从中国回来，在《纽约时报》发了篇文章，标题直接是《我刚从中国回来他去了小米工厂，看到几乎没人的大厂房里，机械恐龙似的机器轻松推铝板，汽车慢慢在流水线走；还去了家机器人公司，那些看起来像塑料玩具的机器人在地板上蹦蹦跳跳。2024年中国新安装的机器人数量，几乎是美国的10倍——这数字够吓人吧？

。我们没有赢》。他说除了制造业，中国在AI、药物研发这些快增长领域也在动摇美国的领先地位。美国政府还在砍基础福特汽车CEO法利去年夏天访华后说，中国的车载技术“远超”美国车型，这发展成就是“我这辈子见过最令人自惭形秽的事”。拉特纳最后总结：加关税、搞贸易谈判根本打不垮中国，要超越中国得先把美国自己的经济搞好。

研究的钱，中国却把这些当成国家优先

。中国现在还在变角色——从“世界工厂”到“全球稳定器”。美国外交政策聚焦研究计划网站的文章说，以前全球说中国经济都是“规模大”，现在地缘动荡、贸易碎片化，中国想当“确定性之锚”，不再是不计代价求增长，而是搞精细化、复合型增长，从“规模驱动”转“质量驱动”。

美中贸易全国委员会会长谭森说，现在美国企业来中国，不再只盯着14亿消费者，更看重“中国平台”——联合研究、供应链韧性，或者借中国技术赢全球竞争。他还讲了个老故事：2006年第一次看中国五年规划，资料难拿，得打车去中国大使馆拿纸质版，还得拿字典查字；现在呢？美国企业家都明白，顺着中国五年规划的方向走，成功容易多了。

北大的周建波教授写文章说，“十五五”规划要完成优势巩固、瓶颈突破、短板补齐三大任务，全社会研发投入年均增7%以上，单位GDP能耗降30%以上。比如能源安全，中国提前布局多元化战略，传统能源和清洁能源互补，陆上海上通道协同。美伊战争后石油涨价，全球供应链震荡，好多国家受影响大，中国却稳得很——现在风能、光伏成本比煤电还低，新能源平价上网还能竞争。

美国中美研究中心高级研究员苏拉布·古普塔觉得，中国要是完成定位、动能、分配方式三大转型，不仅经济领先，还能成国际体系的“希望灯塔”，撑全球增长。

回头看美国专家那句话，真不是随便说的。中国的“全方位”不是虚的——经济规模、产业体系、科技能力、战略定力、政策延续性，全拉满了。47年不打仗却成超级大国，给世界靠谱的感觉，别人搞封锁它却在新能源、机器人、AI里搞得风生水起。这种实力是几十年稳扎稳打攒的家底，根基深、体量大、韧性强，想搞垮根本不可能。

参考资料：人民日报《中国高质量发展的制度优势》；新华社《中国能源安全的战略布局》