李荣浩喊话单依纯之“仇”：别让原则之争被辜负 | 海峡网快评

当李荣浩质问单依纯“你是来报仇的？”时，恐怕多数人都会疑惑，仇从何来？何以结仇？何以解仇？如今我们都知道了，这事儿的核心在于，单依纯演唱会未获授权强行演唱李荣浩的作品《李白》，触碰了一条所有创作者心中的红线。

但依旧有人觉得疑惑——两人之前关系不错，李荣浩2024年还在单依纯演唱会上担任嘉宾，一次翻唱，怎么就反目成仇了？

核心，就在于原则之争背后的“被辜负感”。如今国家对知识产权的重视，各行业对知识产权的理解都已经基本成型，商业演出领域的著作权授权通道也已经十分完善，商业演出翻唱他人作品必须获得词曲作者或版权代理方的明确授权，尊重知识产权，已经不是“能不能”，而是“愿不愿”。作为商业演出的直接受益者、舞台内容的最终呈现者，职业歌手理应熟知商业翻唱的法定授权规则，不能只享受作品带来的流量与收益，却回避对应的法律责任与义务。

对于李荣浩来说，从《好声音》的欣赏到演唱会嘉宾的助唱，或许在他看来，自己一直对单依纯释放善意，但改编被以不认同的方式 “换书皮”，演唱会授权被拒仍被唱，这已牵扯到对其创作专业度的否定，对原则问题的漠视。我们应该认识到，“仇”的核心是维护版权尊严与专业标准，而非个人恩怨。

如今，李荣浩最终回应明确表示 "不需要赔偿"，强调 "此事暂且这样，我承诺日后不会主动再提"，留下了足够的体面；单依纯及其演唱会主办方的多次道歉也反复强调 "个人监督疏忽" 与 "版权意识不足"，表示承担全责，也展现了专业艺人的担当。

李荣浩与单依纯的版权纠纷，再次敲响行业警钟：版权不是可随意逾越的 “小事”，而是不可触碰的法律红线；权利人的拒绝不是 “不近人情”，而是受法律保护的正当权利。演出主办方与歌手均不能将版权授权完全当成是对方的责任，进而放弃介入与监督。厘清“授权在前、使用在后”，远比流量和热度更有价值，而这或许也是“仇恨”之后留给社会与行业的最大思考。

网友评论：

@ʚZikɞ：这件事最有意思的地方在于--规则总是要等到上热搜才被认真对待。李荣浩的“不需要赔偿”是体谅，但不是答案。真正该被追问的，是那条从“婉拒”到“照唱”的灰色路径——当版权审核被外包、艺人不过问、主办方赌概率，道歉就成了最廉价的合规成本。版权不是创作者的“玻璃心”，而是行业的水源。水流被污染时，没有人是孤岛。

@亦是温柔本身: 李白这首歌就是李荣浩自己一个人创作背后花了多少时间心思 自从单翻唱后 这个歌就变相成为了一种调侃 那句如何呢又能怎 很多学生都把它当成一种梗 随时都说这句话气的都想打人 更别说李荣浩本人了。

@L：人家单依纯连夜和主办方确认联合道歉安排后续工作，从来没有以如何呢”和“又能怎”的态度去应对啊，其对版权的问题一直都很谨慎，这次无心之过也让她付出了代价和教训，她“该这样”和“必须认”的态度也体现的淋漓尽致，这是不可否认的。

撰稿 / 海峡网记者 叶睿 许晖

值班编辑：王挺

审核：许晖 曾群峰

为了我们能每天准时相见

你的【加星 点赞 在看】对我们非常重要