越南历史教科书，是怎样描述对越自卫反击战的？颠倒黑白令人发笑

你有没有想过，别的国家书写和我们相关的历史，能歪到什么离谱的程度？我之前了解到越南教科书中的相关内容，看完直接整个人愣住。本来是我们被逼无奈的自卫反击，到他们嘴里直接变了味道，连古代正常的统一交往都能歪成侵略，今天就带大家看看真实情况。

你要是随便拉一个越南50岁以上的本地人问1979年那场战争，得到的答案基本一模一样。他们说中国是大国欺负小国，我们当年打过来就是为了转移国内矛盾，越南在这场战争里损失惨重，不管是人力还是物力都没少遭罪。这个统一到可怕的口径，根源其实就在他们从小读到大的历史教科书里。

他们教科书里写的内容，说出来你可能都不信，上来直接给我们扣个侵略的帽子。说1979年中国为了转移国内矛盾，发动了不义的侵略战争，还说我们自己把这场战争美化成“对越自卫反击战”，还给战死的军人修烈士陵园。在他们嘴里，是越南北方六省军民齐心保卫家国，后来因为越南国内和国际舆论反对，中国才被迫在1979年3月5日撤军。

我看完这段描述，真的气不打一处来，他们从头到尾都故意回避了自己当年做的好事。当年越南在东南亚频繁挑衅邻国，还在我们边境不停搞事，称霸东南亚的野心都写在脸上了，这些半个字都不提。别说他们自己的挑衅行为了，当年我们勒紧裤腰带给的各类援助、我们牺牲在越南的后勤志愿者，这些也全给隐去了。

这种瞎改历史的操作可不是只针对近代，连中国古代史他们都能下狠手歪解。就说秦始皇统一岭南这件事，我们眼里这是国家统一的重要一步，到他们嘴里直接变成了“侵略古越南”的野蛮征服。教科书里大篇幅写秦始皇怎么派大军南下，怎么残酷镇压当地人的反抗，完全把统一说成了针对越南先民的屠杀。

就连唐朝的时候儒家文化传入越南，正常的文化交流往来，都能被他们说成是文化殖民。他们把唐朝在当地设立的学校、推广的儒家经典和科举制度，全当成文化侵略的实锤。合着在他们的固定叙事里，从古到今越南的历史就是一部一直反抗中国侵略的血泪史。

这种歪曲历史的操作可不是只出现在教科书里。越南的军事博物馆中，解说员给游客讲的也是这个反抗中国侵略的故事。胡志明市的街头，还立着当年带领“反抗”中国的人物雕像，一个个盔甲加身怒目圆睁，方向直指北方。

哪怕你拿着实打实的历史资料去跟他们掰扯，不少人还会说出那句让你无比无语的话，抛开事实不谈，难道中国就不是为了自己的利益吗？合着我们这么多年掏心掏肺的帮助，全成了别有用心，他们自己反倒成了一直英勇反抗的无辜受害者。这种歪理，听过一次就能别扭好久。

其实静下心来想，越南这么干也不是不能理解，本质就是为了塑造自身的民族独立意识，满足本国的民族自尊心。说穿了就是他们自己理亏，真要是我们无端端挑起战争，他们不得大书特书把这件事说个几百页？你看他们写抗法战争和抗美战争，教科书里足足写了六十多页，从会议记录到人物采访再到相关插图，细节齐全得不能再齐全。

写到我们的对越自卫反击战，就短短几个段落打发了，连之后的两山轮战都半个字不提。这种刻意模糊前因后果的做法，不就是默认自己理亏嘛。扭扭捏捏凑出来的话术，越看越让人觉得好笑。

也正是这种从小灌输的歪曲教育，导致现在很多越南普通百姓对我们没什么好感，连提到中国产品都要先挑一波毛病。说白了这就是带了主观滤镜的选择性记忆，跟电影《罗生门》一样，每个人都只说对自己有利的部分。哪怕到现在，冷战都过去这么多年了，越南作为受中国文化影响上千年的国家，这种要和中国划清界限的民族意识一直都没淡过。

不过话说回来，我们也没必要揪着这件事一直生气，毕竟所有国家的历史教科书，本质都是基于自身立场的解读，没法完全还原全部真相。整个东南亚都没法否认，越南的文化传统各个方面，都刻着中华文化的烙印，这是怎么洗都洗不掉的。山水相连的邻居本来就有着割不断的文化交融，一直揪着过去编造的历史不放，对谁都没有好处，把目光放到共同发展上才是正理。

参考资料：环球时报 越南教科书中的对越自卫反击战记述