明降暗涨、变相收费：为什么国家年年管，彩礼还是越管越高？

刷短刷到各地整治高价彩礼的新闻，不少准备结婚的小伙子都懵了，怎么说好了降彩礼，到自己这儿算下来反而比之前花的还多？有人晒出自己的彩礼单，明面儿上写着符合要求的吉利小数目，背地里各种附加费加起来，总花费比之前的天价彩礼还吓人。这事真不是个例，好多地方都冒出了这种新套路。

河南小伙小李的经历，估计能戳中好多准新郎的痛处。他和对象谈了两年，双方家长谈彩礼的时候，女方家主动说响应政策，只要8万8不多要，给小李一家乐坏了。等钱凑齐了才知道，还有一堆额外费用等着呢。原本约定好的普通三金要换带钻的套装，加三万，上下车各一万二，还有给女方父母的养老补贴五万，算下来总花费快二十万。

这种操作可不是河南独有，山东、安徽、甘肃好多地方都有类似的事儿。有的地方明着取消了大额彩礼，转头就多出了见面礼、定亲礼、认亲礼好几个名目，每一项都要几千上万。还有的要求男方必须全款买房买车，房产证还得加女方名字，说起来是给女儿保障，实际上就是变着法抬高结婚门槛。

更耐人寻味的是，这种变相加价还卷起了攀比。村里哪家收了附加费，别家立马跟着学，都怕自己家女儿吃亏。“别人都有我们不能少”的想法，在好多女方家长那儿特别普遍，这么一来，彩礼的隐性成本就越堆越高。

彩礼本来就是民间流传的婚俗，是两个家庭私下商量的事儿，真不好用强制手段硬管。咱们法律确实说了不让借婚姻索要财物，可到底多少算合理彩礼多少算高价，没个统一的硬标准。各地说的彩礼上限，大多都是提倡大家这么做，不是说违反了就要受罚，也没明确的处罚规矩。

就有县里规定彩礼不能超三万，可要是两家你情我愿给十万，只要没逼着要、没勒索，相关部门也插不上手。基层干部也难，只能劝两句，不能硬拦着，真闹僵了还容易引发家庭矛盾，反而落一身埋怨。

那些变相加价的套路，藏得特别深，监管起来真的难。不像明码标价的天价彩礼，什么三金升级、养老补贴、装修补贴这些，都说是男方自愿给的，算人情往来，很难算成借婚姻索财。女方家长一口咬定是孩子自愿给的，监管部门连证据都不好找，更别说查处了。

不少地方基层人手本来就不够，整治高价彩礼全靠乡镇村社盯着，好多村连专门负责这事的人都没有，没法常态化开展宣传劝导。有的基层干部自己也受老观念影响，没觉得高价彩礼有多大危害，劝两句也就走个过场，没真当回事。

政策难执行只是表面原因，根子上还是传统观念和现实需求推着高价彩礼往前走。好多农村地区，老观念传了好多代，都觉得彩礼给得多，女儿才值钱有面子，彩礼就是给女方家养女儿的补偿。这更实际的原因，还得说养老的压力。农村大多靠子女养老，女方家长要彩礼，很大程度就是给自己留份养老保障。不少家里有儿有女的，收了女儿的彩礼，转头就给儿子娶媳妇买房，搞成了以女养男的恶性循环，一直断不了。

种想法一辈传一辈，真不是说改就能改的现在物价房价都涨，养孩子成本也比之前高太多，女方家里也想多要点彩礼，帮女儿减轻点婚后的生活压力。不少家长也说，不是为了赚这个钱，就是想看看男方的经济能力，怕女儿嫁过去吃苦。这话听着有道理，可实际上还是把婚姻架在了金钱的架子上。

还有个绕不开的原因，就是部分农村男多女少，娶媳妇本来就难。不少男方家庭怕娶不上，主动往高了抬彩礼，搞成了竞价娶亲的局面，彩礼价格自然越抬越高。

想要治高价彩礼，真不是出个禁令就能搞定的，得好几方面一起使劲。政策得再细化点，结合各地的实际情况，定好高价彩礼的清晰标准，也得有对应的规范管理办法。还得给基层补足力量，让村干部真能沉下去，常态化给大家做宣传，有矛盾也能及时调解。

观念也得慢慢转，得多做正向宣传，把“彩礼越多越有面子”“以女养男”这些老观念给破掉。现在好多地方评低彩礼零彩礼的示范家庭，其实就是给大家做榜样，让大家知道结婚拼的不是谁给的彩礼多。

最关键的还是得解决大家的后顾之忧，把民生保障体系补上。农村养老得跟上，逐步提高养老金标准，女方家长不用靠着彩礼留养老钱了，自然不会死盯着高额彩礼。教育医疗这些公共服务也得跟上，降低养孩子的整体成本，大家经济压力小了，对彩礼的执念也就没那么深了。

彩礼本来就是结婚的锦上添花，是一份心意的表达，不该变成横在两个家庭之间的绊脚石。治理高价彩礼也不是一刀切不让给彩礼，就是让它回归本来的样子，别变成赤裸裸的金钱比拼。这事得政府、基层和每个家庭一起使劲，慢慢改，总能让婚俗变回文明简约的样子，让彩礼真的只是爱情的见证，不是压垮家庭的负担。

参考资料：

光明日报《彩礼披上“新马甲”，“天价彩礼”怎么治？》

京报网《法学专家谈高额彩礼：“不给付彩礼就不结婚”有可能变成违法行为》