新史料曝光！控鹤监真相，武则天的私密后宫藏不住了

正文 一、正史记载：女帝的雄才大略，字字回避私密

翻开《旧唐书·则天皇后本纪》《新唐书·则天武皇后传》，关于武则天的记载，满是“雄才大略”“功过参半”的评价，唯独对她的私人生活，尤其是传闻中的“男宠”和“控鹤监”，讳莫如深，避而不谈。

正史里，武则天是中国历史上唯一的女皇帝。她从才人起步，历经太宗、高宗两朝，打破性别桎梏，废唐建周，改元天授，成为九五之尊。

她整顿吏治，重用寒门，开创殿试、武举，选拔人才；她重视农业，轻徭薄赋，让百姓休养生息；她巩固边疆，安抚流民，为盛唐的繁荣奠定了基础。即便正史诟病她“重用酷吏”“杀伐果断”，也从未否认她的治国之才。

正史中，仅隐晦提及张易之、张昌宗兄弟“得幸于则天”，却不记载两人的具体宠遇，更没有一个字提到“控鹤监”。仿佛这位女皇帝，一生都在为朝政操劳，没有丝毫私人情感与欲望。

可诡异的是，武则天晚年，为何会独宠张氏兄弟？为何正史对两人的宠遇讳莫如深？所谓的“控鹤监”，到底是传闻还是真实存在？正史的刻意回避，难道是在隐瞒什么？

二、野史揭秘：控鹤监暗藏玄机，女帝的私密男宠院？

据野史记载，武则天晚年，为了排解独居的孤寂，也为了彰显自己的帝王权威，特意设立了“控鹤监”，表面上是“供奉神仙、校书著文”的机构，实则是她专属的私密男宠院。

野史里说得有鼻子有眼，说控鹤监选址在皇宫深处，朱墙环绕，门禁森严，除了武则天和心腹宫女、太监，外人根本无法靠近。里面供养的，全是年轻貌美、才华出众的男子，都是武则天精心挑选的男宠。

传闻武则天曾直言：“朕为天子，当享天下之乐，男宠亦如妃嫔，何罪之有？”这句话，打破了古代男权社会的桎梏，也让世人震惊不已。

控鹤监的第一任长官，就是武则天最宠爱的男宠张易之，他的弟弟张昌宗也在其中任职，兄弟二人垄断了控鹤监，权倾一时。传闻两人凭借武则天的宠爱，在宫中为所欲为，甚至干预朝政，百官敢怒不敢言。

野史记载，控鹤监内极尽奢华，亭台楼阁、假山流水一应俱全，男宠们衣着华丽，每日陪武则天饮酒作乐、吟诗作对、抚琴起舞。有人说，武则天还会在控鹤监举办“宴饮会”，让男宠们争相献艺，场面十分奢靡。

更有传闻说，控鹤监里的男宠，不仅要容貌出众，还要有过人的才华，武则天会亲自挑选，不合格的会被直接遣送出去，甚至处死。还有人说，有些官员为了讨好武则天，特意四处搜罗年轻男子，送入控鹤监，以此换取官职。

可这一切都是真的吗？武则天身为一代女帝，真的会不顾帝王体面，设立这样的私密男宠院？控鹤监到底是“校书著文”的机构，还是藏污纳垢的男宠院？正史为何对它一字不提？

三、现代考证：疑点重重，诸多佐证暗示控鹤监不简单

很多人认为，控鹤监的传闻，只是野史为了抹黑武则天、博眼球的杜撰，不可信。但现代学者考证后发现，这件事绝非空穴来风，诸多史料细节，都在悄悄暗示着控鹤监的真实用途。

首先，正史虽未提“控鹤监”，却记载了张氏兄弟的宠遇。《旧唐书》记载，张易之、张昌宗兄弟“年少美姿容，善音律”，深得武则天宠爱，“累迁散骑常侍、司卫少卿”，甚至可以自由出入宫禁，与武则天同食同住，百官对他们俯首帖耳。若没有专门的机构供养，两人为何能长期待在宫中，还能拥有如此高的地位？

其次，唐代文人张鷟在《朝野佥载》中，明确记载了控鹤监的存在：“则天置控鹤监，选美少年为供奉，易之、昌宗皆在其中。”张鷟生活在武则天时代，他的记载，具有极高的可信度，绝非凭空捏造。

更关键的是，武则天晚年曾下令将“控鹤监”改为“奉宸府”，看似改名，实则换汤不换药，依旧是供养男宠的机构。《新唐书》记载，奉宸府“以易之为令，昌宗为少卿”，负责“供奉宸居”，说白了，就是专门陪武则天消遣娱乐的地方。

另外，武则天的性格和时代背景，也为控鹤监的存在提供了合理性。武则天一生叛逆，打破了“女子不能称帝”的桎梏，她敢于挑战世俗，自然也不会被“帝王不能有男宠”的规矩束缚。晚年的她，失去了丈夫高宗，儿子们要么被她废黜，要么心怀不满，她独居深宫，寻求情感慰藉，也在情理之中。

还有，百官的弹劾也能佐证。当时的宰相狄仁杰，曾多次上书弹劾张氏兄弟，指责他们“恃宠专权，败坏朝纲”，还劝武则天“远小人、亲贤臣”，间接印证了张氏兄弟凭借控鹤监的宠遇，干预朝政的事实。

四、历史反思：是纵欲无度，还是女性意识的觉醒？

提起武则天的控鹤监，很多人都会骂她纵欲无度、伤风败俗，认为她身为女帝，却沉迷男色，败坏朝纲。可如果我们跳出男权世俗的眼光，站在武则天的角度，或许能看到不一样的解读。

武则天一生都在与男权社会对抗。她从一个不起眼的才人，一步步登上皇位，经历了无数的艰难险阻，付出了太多的代价。晚年的她，终于掌控了天下，却也变得孤独寂寞——没有丈夫的陪伴，没有真心相待的亲人，唯有权力相伴。

我认为，控鹤监的设立，绝非单纯的“纵欲”，更多的是武则天对男权社会的反抗。古代的帝王，拥有三宫六院、七十二妃，是天经地义的事；而武则天作为女帝，仅仅是拥有几个男宠，设立一个供自己消遣的机构，就被世人唾骂千年，这本身就是一种双重标准。

当然，我们也不能否认，武则天晚年确实因为宠爱张氏兄弟，导致朝政出现了一些混乱，张氏兄弟恃宠而骄，欺压百官，给唐朝的统治带来了一定的负面影响。但这并不能掩盖她的治国之才，更不能用“纵欲无度”来全盘否定她的一生。

正史之所以刻意隐瞒控鹤监的真相，并非是因为它低俗，而是因为后世的封建史学家，深受男权思想的影响，无法接受一位女帝拥有男宠、挑战世俗的行为，为了维护“男尊女卑”的伦理观念，也为了维护武则天作为“帝王”的体面，才将这段历史从正史中抹去。

千年过去，控鹤监的真相，早已被历史的尘埃掩盖。我们无法百分百断定控鹤监的具体模样，但诸多疑点和佐证，都告诉我们，它绝非野史的杜撰，而是武则天晚年真实生活的一部分。

各位看官，你觉得这件事可信吗？欢迎在评论区留言讨论。

【互动投票】你相信正史还是野史？

• 1. 相信正史：控鹤监是杜撰，武则天专注朝政
• 2. 相信野史：诸多佐证，控鹤监确是女帝男宠院
• 3. 半信半疑：正史隐晦，野史有夸张，难辨真假