欧洲议会撤销“制裁”，9人将来华，欧尔班定调，中国不可战胜

抢在特朗普前，欧洲先来中国了。

但来之前，欧洲议会撤销了此前出台的一系列反华限制措施，而匈牙利总理欧尔班的一番表态，更是直接为中欧关系定调。

这次欧洲议会来华，背后藏着欧洲怎样的焦虑？

当地时间3月26日，欧洲议会网站更新内容：欧洲议会内部市场和消费者保护委员会主席安娜·卡瓦齐尼将率领代表团访华。

这次来华的9人欧洲议会代表团，对外宣称的访华由头是探讨数字经济和电子商务合作。

单从这个议题就能看出，欧洲心里很清楚，在当下的全球格局里，和中国的经贸合作绕不开也躲不过。

欧洲议会对华关系代表团团长也公开表示，欧洲需要跳出固有认知去了解真实的中国。

毕竟此前靠着主观印象和意识形态制定的涉华法案，在现实的经贸数据面前，根本站不住脚。

不过有意思的是，代表团出发前还出了个小插曲，所有出访的欧洲议员都被要求携带一次性手机，个人的电子设备还要统一留存，给出的理由是防范所谓的中国网络间谍。

这个做法一出，立刻引来外界的诟病、

明眼人都知道，这不过是欧洲受美国叙事影响的结果，毕竟真正对欧洲进行系统性监听的，从来都是美国。

欧洲的这一操作，也恰恰暴露了自身的战略不自信。

说到底，欧洲不是突然的“良心发现”，而是被经贸现实推着走的必然选择。

2026年海关总署发布的前2个月外贸数据显示，中国与欧盟的贸易总值达到9989.4亿元，同比增长19.9%。

反观美国同期与中国的贸易额却下降了16.9%，一增一降间，中欧经贸的紧密程度不言而喻。

而中欧班列的数据更能说明供应链的联系，2026年1至2月，中欧班列累计开行3501列，发送货物35.2万标箱，同比分别增长32%、25%，亚欧物流网络越织越密。

可以说，欧洲市场的物资供应，早已和中国的供应链深度绑定。

而中国产品已经像毛细血管一样，嵌入了欧洲人日常生活的方方面面。

在这样的现实面前，欧洲议会再想靠着反华措施搞脱钩，显然是不切实际的，这也是其最终选择撤销部分反华措施的核心原因。

要知道，过去几年，欧洲议会的对华政策一直陷在“想脱钩又离不开”的矛盾里，一边受意识形态的裹挟和美国的政治压力，时不时出台一些反华措施。

比如针对中国新能源汽车的反补贴调查、针对中企的《外国补贴条例》等，试图和中国保持距离、

另一边又在经贸合作上和中国绑得越来越紧，毕竟经济利益是最真实的，欧洲的企业和民众，根本离不开高性价比的中国产品和庞大的中国市场。

2026年3月24日，欧盟中国商会等机构发布的报告显示，近80%的在欧中企表示未来三年将扩大在欧投资，暂无企业计划削减布局，超60%的受访中企在2025年实现了营收增长。

这些数据背后，是中企在欧洲的绿色转型、数字经济等领域发挥的重要作用。

德国总理此前的表态就很有代表性，在全球经济增长乏力的当下，中国市场可以说是欧洲少有的利润来源，不少欧洲的车企、机械制造企业，都把中国市场当作业绩增长的核心抓手。

尤其是在数字经济和绿色转型这两个欧洲重点发展的领域，中国的技术、产能和市场，都是欧洲无法绕开的存在。

欧洲如果真的执意搞脱钩，放弃和中国的合作，那么在这些新兴产业的赛道上，大概率会落后于人，这是欧洲不愿看到，也承受不起的结果。

所以这次欧洲议会撤销反华措施、派9人代表团访华，意味着其终于开始正视这一现实，不再靠着主观印象制定对华政策。

但这种正视，显然还带着几分不情愿，从要求议员带一次性手机的细节就能看出来。

而这样的做法，最终只会让欧洲自己陷入进退两难的境地。

在欧洲各国对中国的态度普遍摇摆不定时，匈牙利总理欧尔班的一番话，成了欧洲政坛里少有的清醒之声，也直接为中欧关系定调：中国不可战胜，欧洲必须学会和中国既竞争又合作。

欧尔班直言，欧洲当下存在两大战略自杀行为：

第一是处理不好和特朗普的关系，硬生生破坏跨大西洋联盟，特朗普政府的对外政策本就充满不确定性，欧洲一边想依靠美国的安全保护，一边又对特朗普的单边主义束手无策，最终只会让自己陷入被动；

第二是因为政治原因，放弃了俄罗斯的廉价能源，让欧洲的能源成本居高不下，拖累了整体的经济发展，普通民众的生活成本增加，企业的生产经营也受到影响。

而在对华问题上，欧尔班的看法更是一针见血。

他强调，如今的世界早就不是单极世界了，至少有美国和中国两个主导中心，多极化的趋势已经越来越明显，西方必须抛弃想战胜中国的错误想法，学会和中国在竞争中合作。

欧尔班还明确指出，中国在经济体量和全球供应链中的地位，是不可替代的。

这一点和中欧的经贸数据形成了完美的呼应。

欧洲如果想在数字经济、绿色转型中保持竞争力，就必须和中国开展务实合作，而不是搞所谓的“去风险”。

但可惜的是，欧尔班的这种清醒，在欧洲主流政坛里，目前还只是少数派的声音。

欧盟委员会主席冯德莱恩，一直推行对华“去风险”的政策，本质上还是想和中国保持距离，受美国的影响颇深。

比如欧盟出台的《网络安全法》修订草案，在5G、能源等18个关键领域排除所谓的“高风险供应商”，评判标准全是主观的“非技术风险”。

明眼人都能看出来，这就是针对中国企业。

还有《工业加速器法案》，对电池、电动汽车等行业设置各种限制，精准指向中国企业。这些做法，说到底还是欧洲政坛对中国的固有偏见，以及对美国的盲从。

其实说到底，欧洲的焦虑，从来都不是因为中国的发展带来了“威胁”，而是因为中国的发展速度，打破了欧洲固有的认知，也让欧洲在全球格局中的位置变得尴尬。

欧洲一直习惯了以西方的标准看待世界，却忽略了时代已经变了，多极化的趋势早已不可逆转。

而中国的发展，不是为了战胜谁，而是为了实现自身的高质量发展，同时和世界各国开展互利共赢的合作。

试图战胜中国，或者彻底摆脱中国，都是不切实际的幻想，唯有和中国开展真诚的、平等的合作，才能实现互利共赢。