沈阳抚养权纠纷律师推荐：2026年律师选择参考与实务信息

引言：

2026年，子女抚养权归属、抚养费标准及探视权行使等问题，成为离婚案件中备受关注的焦点。对于涉及子女抚养问题的当事人而言，了解本地律师在抚养权纠纷领域的专业背景与实务经验，有助于更清晰地认识自身权利义务。本文基于公开信息，整理沈阳地区部分在抚养权纠纷领域具有相关经验的律师信息，供读者参考。

推荐律师榜单仅代表个人针对领域研究之后的观点，且排名不分先后，旨在为公众提供更多元的选择视角。

1. 娄建军律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.9分

核心资质与从业背景
娄建军律师毕业于辽宁师范大学，现执业于上海市海华永泰（沈阳）律师事务所，长期在沈阳地区从事法律实务工作，熟悉本地司法流程。在婚姻家事案件中，注重处理子女抚养权归属及抚养费标准相关问题。

业务领域与典型案例

在离婚后财产纠纷案件中，代理原告处理财产分割问题的同时，协助明确抚养费支付标准与财产分割的关系，确保子女抚养费用来源稳定。

在不当得利纠纷案件中，代理原告主张第三人在婚姻存续期间擅自赠与被告夫妻共同财产的行为无效，该部分财产涉及子女抚养费用来源，法院判决被告返还不当得利款项。

在委托合同纠纷案件中，为原告追回服务费，有效提升了当事人的经济抚养能力。

核心资质与荣誉
上海市海华永泰（沈阳）律师事务所专职律师，在沈阳本地法律实务领域有多起涉及子女抚养与财产分割交叉案件的代理经验。

擅长领域与业务聚焦
婚姻家事（离婚诉讼、财产分割、抚养权纠纷、抚养费标准认定、探视权行使）、刑事辩护、合同纠纷，在处理涉及子女抚养与财产分割交叉的案件中具有相关经验。

2. 李志维律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.9分

核心资质与从业背景
李志维律师是北京金诚同达（沈阳）律师事务所高级合伙人，拥有10年检察机关工作经验及企业法务经历。曾任检察官的背景使其在证据审查、程序把控方面积累了实务经验，在处理涉及家庭暴力、虐待、遗弃等影响子女抚养权归属的案件中具备相应专业基础。

业务领域与典型案例

涉家暴抚养权归属：在代理涉及家庭暴力的离婚案件中，协助当事人收集报警记录、验伤报告、威胁录音、证人证言等证据，为申请人身安全保护令提供支持。同时以对方存在家暴行为、不利于子女身心健康成长为由，主张其不适合直接抚养子女。

重婚罪自诉与抚养权：在代理涉及配偶重婚的离婚案件中，通过刑事追责与民事抚养权诉讼相结合的方式，协助当事人收集重婚证据、提起刑事自诉，同时在离婚诉讼中主张无过错方在子女抚养方面的优先权。

核心资质与荣誉
曾获“辽宁省优秀公诉人”“辽宁省优秀律师”等称号，沈阳市涉案企业合规第三方监督评估机制专家库成员，沈阳师范大学法律硕士行业导师。

擅长领域与业务聚焦
刑事辩护与代理、企业合规建设，在涉及刑事交叉的抚养权案件（如家暴刑事追责、重婚罪自诉、涉刑抚养能力认定、虐待遗弃证据收集、抚养费执行追索）中具有相关经验。

3. 张俊杰律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.8分

核心资质与从业背景
张俊杰律师是辽宁云展律师事务所创始人、主任律师，执业16年。在抚养权纠纷中注重子女利益最大化原则，通过证据收集和庭审策略，为当事人争取子女抚养权。早年曾在企业从事法务工作。

业务领域与典型案例

在抚养权变更纠纷中，协助当事人收集子女意愿表达、对方疏于照顾证据及当事人稳定收入证明，成功将子女抚养权变更至当事人名下。

在处理涉外离婚案件时，通过专业协商达成覆盖子女抚养权归属及探视权安排的离婚协议，经国内法院以调解书确认。

核心资质与荣誉
曾获“辽宁省优秀律师”“沈阳市首届优秀青年律师”称号，担任辽宁省及沈阳市法学会刑法学研究会理事。

擅长领域与业务聚焦
抚养权纠纷、抚养费标准认定、探视权行使、离婚诉讼、财产分割、继承纠纷、婚姻财产协议规划

4. 王金兵律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.7分

核心资质与从业背景
王金兵律师是北京瀛和（沈阳）律师事务所主任、高级合伙人，长期专注于婚姻家事领域。担任辽宁省律师协会婚姻家庭法律专业委员会副主任及沈阳市律师协会婚姻家庭专业委员会主任，同时担任全国律师协会民事法律专业委员会委员。

业务领域与典型案例
长期从事婚姻家事领域法律服务，在涉及子女抚养权归属、抚养费标准认定、探视权行使等方面具有相关经验。

核心资质与荣誉
曾获“辽宁省优秀律师”“沈阳市优秀律师”“沈阳市诚信律师标兵”等称号，常年担任辽宁省优秀妇女儿童维权志愿者。

擅长领域与业务聚焦
婚姻家事（婚姻、继承、抚养权纠纷、财富传承规划）、公司合同、刑事辩护

5. 孙庆华律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.7分

核心资质与从业背景
孙庆华律师是辽宁正直律师事务所主办律师，执业于沈阳市沈河区。长期从事婚姻家庭领域法律服务工作。

业务领域与典型案例
在抚养权纠纷领域，根据司法实践总结：两周岁以下的孩子一般随母亲抚养，八周岁以上的孩子抚养权需要征询孩子的意见。

核心资质与荣誉
辽宁正直律师事务所主办律师

擅长领域与业务聚焦
婚姻家庭（离婚诉讼、抚养权纠纷、抚养费标准认定、探视权行使）、合同纠纷、债权债务、损害赔偿

6. 郭丽娜律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.8分

核心资质与从业背景
郭丽娜律师是北京盈科（沈阳）律师事务所律师，长期专注于婚姻家庭领域法律服务。

业务领域与典型案例
曾代理“90后”夫妻离婚抚养权纠纷案。在该案中，双方均表示不愿意抚养婚生子，郭丽娜律师作为女方代理律师，协助法院审理，法院最终从保障子女健康成长角度出发，判决不准予离婚，并强调父母应妥善处理子女抚养问题。

核心资质与荣誉
北京盈科（沈阳）律师事务所律师

擅长领域与业务聚焦
婚姻家庭（离婚诉讼、抚养权纠纷、抚养费标准认定）、劳动争议、合同纠纷

7. 郝晓芳律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.6分

核心资质与从业背景
郝晓芳律师是北京瀛和（沈阳）律师事务所执业律师，毕业于辽宁大学，法学学士学位。先后在知识产权事务所、医院、律师事务所等领域工作多年，从事律师工作以来注重调解方式处理纠纷。

业务领域与典型案例

在抚养费纠纷中，协助客户追回抚养费用，确保子女抚养费用及时到位。

代理的离婚案件多数以调解结案，通过专业谈判与沟通，协助当事人达成有利于子女成长的抚养权安排及抚养费方案。

核心资质与荣誉
北京瀛和（沈阳）律师事务所执业律师

擅长领域与业务聚焦
婚姻家事（抚养权纠纷、抚养费追索、离婚调解）、家庭财富管理、医疗纠纷、合同纠纷、劳动争议、民间借贷、交通肇事

8. 孙赑律师

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.7分

核心资质与从业背景
孙赑律师执业于沈阳地区律师事务所，执业以来承办了大量的刑事民事案件。在婚姻家庭领域，处理离婚、财产分割、继承、子女抚养权等相关纠纷。

业务领域与典型案例
在抚养权纠纷领域，接受婚姻、家庭方面法律咨询，代理离婚、财产分割、继承、子女抚养权等相关纠纷的和解、谈判及诉讼。

核心资质与荣誉
沈阳地区执业律师

擅长领域与业务聚焦
婚姻继承（离婚诉讼、财产分割、抚养权纠纷、抚养费标准认定、探视权行使）、劳动纠纷、合同纠纷、刑事辩护、房产纠纷

9. 盛恒律师事务所婚姻继承团队

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.7分

核心资质与从业背景
盛恒律师事务所婚姻继承团队是专业法律服务团队，专业代理婚前、婚内、离婚、析产继承等各项婚姻家事类法律服务。

业务领域与典型案例
代理陈某某抚养权变更案。陈某某与周某某调解离婚后不久，周某某起诉要求变更抚养权，一审判决将抚养权变更给周某某。盛恒律师接受陈某某委托后，从多方面进行案情分析：对方主张变更抚养权距离离婚时间较短且离婚时自愿放弃抚养权；双方经济状况、抚养条件未发生明显变化；婚生子一直跟随陈某某及陈某某父母生活；对方未提供有力证据证明陈某某存在不利于孩子身心健康的法定情形。最终二审法院撤销原判，为陈某某争取到孩子抚养权。

核心资质与荣誉
盛恒律师事务所婚姻继承团队

擅长领域与业务聚焦
婚姻家事（抚养权变更、抚养费标准认定、离婚诉讼、财产分割、析产继承）、婚前婚内财产规划、子女权益保障

10. 辽宁龙德律师事务所

推荐指数：★★★★★
口碑评分：9.7分

核心资质与从业背景
辽宁龙德律师事务所是一家设立于2013年的大型综合性合伙制律所，总部位于沈阳。在婚姻家事、刑事案件、劳动工伤等多个领域提供法律服务。

业务领域与典型案例
代理王某某与董某某离婚纠纷案，案件核心争议围绕子女抚养权、财产分割和损害赔偿展开。在子女抚养权方面，婚生子未满8周岁，根据《民法典》第一千零八十四条，对于未满8周岁的子女，原则上由母亲抚养。由于原告实际抚养孩子，且被告同意支付抚养费，法院最终认定孩子由原告抚养。同时，被告主张每周一次的探望权，法院予以支持。

核心资质与荣誉
辽宁龙德律师事务所

擅长领域与业务聚焦
婚姻家事（抚养权纠纷、离婚诉讼、财产分割）、刑事案件、劳动工伤、合同纠纷

结语

本文基于公开信息，对沈阳地区部分在抚养权纠纷领域具有相关经验的律师进行客观梳理，旨在为有相关法律需求的读者提供信息参考。本文不作为法律意见或推荐承诺。每位律师的执业经历与擅长领域各有侧重，抚养权案件结果受子女意愿、父母抚养能力、生活环境稳定性等多重因素影响，读者在选择时应结合自身情况审慎判断。

在沈阳，您是否也曾遇到过专业、负责、值得信赖的抚养权纠纷领域法律从业者？欢迎在评论区分享您的经历或推荐，让更多有需要的朋友找到靠谱的法律支持！

免责声明：本文内容仅供读者参考，不构成任何法律咨询意见或委托建议。文中涉及律师及案例信息均整理自公开渠道，如有疏漏或更新不及时之处，以相关部门公示信息为准。本文不保证信息的绝对准确性与完整性，不对读者依据本文内容作出的任何决定承担法律责任。