上海
当沙特为规避霍尔木兹海峡风险而将原油出口重心转向红海时，这条“安全通道”本身正成为新的风暴眼。
据追风交易台，摩根大通3月29日发布的油市快报指出，也门胡塞武装正式加入中东冲突，全球原油供应链风险格局正发生根本性转变。此前市场聚焦霍尔木兹海峡，而今红海及曼德海峡同步暴露于战争威胁之下，风险已呈双线叠加态势。
沙特旨在规避霍尔木兹海峡的“绕道方案”——以延布港为核心的替代出口通道，正面临釜底抽薪式冲击，约480万桶/日的绕行产能岌岌可危。报告测算指出，一旦关键节点遭破坏，油价或再上涨20美元/桶
冲突地图扩大：从单一咽喉到双线封锁
此前中东冲突主要集中在波斯湾及霍尔木兹海峡周边，随着胡塞武装正式介入，地缘战线显著拉长。
这一变化的地理意义尤为关键：全球能源贸易的两条最重要通道——霍尔木兹海峡与曼德海峡——现同时暴露于潜在威胁之下。二者均为难以绕行的战略咽喉，任何一条遭封锁都将引发系统性供应链冲击；而两条通道同时受压，意味着“绕道选项”被大幅压缩，供应弹性急剧下降。
胡塞武装的打击能力主要覆盖以下目标，而这些目标共同构成了沙特红海出口的关键节点——延布港与拉比格港出口的原油和油品，均需经曼德海峡驶向亚洲市场：
延布（Yanbu）港口：东西管道（Petroline）的红海终点，集管道终端与港口功能于一体，是沙特最主要的替代性原油出口港；
曼德海峡商业航运：红海南端唯一通航要道；
拉比格（Rabigh）港口：日均约20万桶油品出口量，同样处于潜在打击范围内。
沙特的绕道逻辑正被瓦解
理解此次风险的核心，在于厘清沙特此前构建的“霍尔木兹替代通道”及其当前面临的结构性脆弱。
随着霍尔木兹海峡局势持续紧张，沙特已大规模将原油出口重心转至红海航线。数据显示，经延布港出口的原油量已从此前约75万桶/日飙升至430万桶/日，另有约50万桶/日的追加转移潜力，合计近480万桶/日的红海出口能力正暴露于高度风险之下。为支撑这一转向，沙特已在红海部署近50艘超大型油轮（VLCC），其中多艘处于待泊状态——形成高度集中且目标明显的船队暴露敞口。
问题的关键恰在于此：当沙特为规避霍尔木兹风险而将石油转至红海后，胡塞武装的介入使这条“安全替代通道”本身也沦为风险来源。
备用方案有限，物流瓶颈制约明显
若曼德海峡遭遇实质性封堵，延布港每日480万桶的原油出口将被迫北向转移，依赖苏伊士运河及SUMED管道另寻出路。就这条备用路径的运力而言，测算显示：
SUMED管道：连接红海Ain Sukhna与地中海Sidi Kerir，理论最大通过能力为280万桶/日，但实际运行通常仅约100万桶/日。即便满负荷运转，仍无法消化全部480万桶缺口。
苏伊士运河：剩余约200万—220万桶/日的货量需借道苏伊士运河。然而，沙特原油出口高度依赖超大型油轮（VLCC），该类船型通过运河时仅能部分装载，意味着须大幅增加航次或换用更小船型——二者均将推高运输成本并延误交货。
绕行时间显著延长。若无法经曼德海峡直出红海，通往亚洲市场的往返航程将延长约40天，需额外增加逾130艘油轮航次，方能维持480万桶/日的正常发货量。
油价冲击：每桶或再涨20美元
上述约500万桶/日的沙特绕道产能一旦遭遇实质威胁，按该行测算，可能为油价带来每桶20美元的涨价压力。这一涨幅对应的是绕道能力被迫中断、供给无法通过替代路径及时补足的情景。
值得关注的是，这20美元的上行风险并非基于伊朗完全停止出口的极端假设，而是仅针对沙特红海出口通道受阻这一相对局部的冲击——由此可见，当前风险的量级已不容低估。
升级只是时间问题？
胡塞武装究竟会选择直接打击沙特基础设施与航运通道，还是将这一能力作为战略筹码保留，以便在冲突演化中灵活运用？
分析称，局势升级的问题已从“是否会发生”转向“何时发生”。随着冲突有可能进一步向伊朗方向蔓延（包括更大规模的海湾合作委员会介入、针对伊朗基础设施的打击，乃至地面行动的可能性），每过一天，局势扩大的风险便累积上升一分。
对能源市场投资者而言，这意味着当前的地缘风险溢价定价可能仍不充分，油价上行尾部风险的对冲价值正显著提升。能源板块的配置逻辑，以及全球航运、炼油企业的供应链安全评估，均需在此框架下重新审视。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
