广森普法丨被拒绝还硬用，面对侵权的“恶意”普通人应该怎么办？

近日，单依纯侵权《李白》的事件冲上热搜，引发全网对“恶意侵权”的热议。

起因是3月28日，单依纯在深圳演唱会上翻唱《李白》，其团队此前曾申请翻唱授权却被李荣浩方明确婉拒，这种“被拒绝还硬用”的行为，正是典型的恶意侵权

生活中类似的恶意侵权远不止明星之间的版权纠纷。如：明确拒绝对方使用自己的照片、作品，对方却视而不见；告知侵权后不仅不停止，还换方式规避责任、重复侵权。从明星热搜到普通人的日常，“被拒绝还硬用”的恶意侵权，让很多人手足无措。北京广森律所结合单依纯侵权事件争议点帮大家理清思路，高效应对恶意侵权。

一、“无意侵权”和“恶意侵权”性质不同

很多人遇到侵权会下意识觉得“对方可能不懂”，但恶意侵权与无意侵权具有本质区别，处理方式也截然不同。

无意侵权多因不知情，比如误用水印模糊的图片，得知后会及时删除道歉；而恶意侵权的核心是“明知侵权仍故意为之”，被拒绝、提醒后仍持续侵权、规避责任，此次侵权事件就是如此——其团队被拒授权后，仍在商业演唱会上擅自演唱，还试图通过简单改编规避责任，事后致歉也无法改变恶意侵权的事实。

就像现实中，在明知照片有原创归属的情况下，进行修改使用、刻意挑衅，同样属于恶意侵权。

二、面对恶意侵权，先留存证据很关键

面对“被拒绝还硬用”的恶意侵权，普通人最易陷入“反复争吵却无结果”的困境，其实最为关键的举措是“收集完整证据”，这是维权的基础，也是让侵权方无法抵赖的关键。

在单依纯侵权事件中，李荣浩方之所以占据主动，正是因为提前留存了完整证据：拒绝授权的邮件沟通记录、演唱会演唱视频、著作权协会未授权声明，形成了完整证据链。

放到普通人维权中亦是如此：对方擅自使用你的作品，要截图录屏保存侵权内容（含时间、传播范围、用途），留存拒绝使用的沟通记录（微信、录音等）；涉及原创作品，需保存底稿、创作记录证明权属；若对方修改内容、换号侵权，也要及时留存新证据，避免对方否认。

三、分步骤维权，拒绝“无效内耗”

固定好证据后，按步骤推进维权才能高效止损，单依纯侵权事件的维权流程，也给普通人提供了参考。首先，向侵权方发送书面告知，明确要求停止侵权、说明后果，留存告知记录，这既是最后催告，也能进一步固定恶意侵权证据，就像李荣浩方公开披露证据的行为，就是明确催告。

其次，若对方拒不配合，可按侵权类型选对应投诉渠道：网络侵权找平台下架处罚，版权侵权向著作权协会投诉，消费类侵权拨打12315找监管部门介入。最后，若投诉无果或损失较大，可通过合法途径维权，要求对方赔偿、公开道歉，单依纯最终道歉、停唱并承诺赔偿，正是维权推进的结果。

四、这三个错误行为，要注意规避

很多人维权失败，并非诉求不合理，而是踩了常见误区。

比如只是“只口头拒绝，不留证据”，仅口头争执不截图、不录音，对方删除证据后维权无据可依，试想若李荣浩方未留存拒绝授权的邮件，维权也会陷入被动。

二是“情绪化维权”，气愤之下与对方争吵、采取过激行为，不仅解决不了问题，还可能扩大自身损失。

三是“迷信公证万能”，盲目公证所有电子证据，忽视证据连贯性，反而可能因程序瑕疵影响效力。

事实上，很多侵权方存在“简单改编就不算侵权”“道歉就能抵消责任”的误区，实则无法改变侵权本质。

结语

此次侵权事件也为我们普通人敲响警钟：“被拒绝还硬用”的恶意侵权，无论侵权者身份高低、侵权内容是什么，都是对他人权益和规则的无视，绝不能纵容。

还有很多人吃亏，源于不懂维权方法、不注重证据留存，要么忍气吞声，要么盲目维权，最终浪费时间精力。此类的侵权纠纷看似简单，实则由于侵权方式多样、规避手段隐蔽，普通人也很难进行有效维权，但是我们需要明确侵权必担责这个事实，也要警惕恶意侵权离我们并不遥远，无论是明星的版权纠纷，还是普通人遭遇的“被拒绝还硬用”，都需通过合法途径维权。

若你正遭遇恶意侵权，不知道如何固定证据、选择维权渠道，或担心维权成本高，可联系北京广森律所，也可咨询广森律师事务所高效推进维权，追回损失，不让恶意侵权者逍遥法外。

关注广森律师事务所，获取更多法律热知识！