河南
事实证明，美国总统特朗普的“记仇”程度可谓是非同一般。即便此轮中东冲突已经打满1个月，但特朗普依旧对冲突爆发之初的“西方盟国未响应美国的共同出兵要求”而耿耿于怀，其甚至到了“给个机会就要贬损盟友一番”的程度。据观察者网报道，在一场内阁会议上，针对英国曾承诺“将向中东派遣航空母舰”，但事后又反悔一事，特朗普毫不留情地嘲讽道：“与我们所拥有的（航空母舰）相比，它们简直就是玩具”。
特朗普召开内阁会议
很显然，即便手握2艘7万吨级“伊丽莎白女王”级航空母舰的英国，是当下“航母总吨位排名世界第三的国家”，更是“西方阵营内仅次于美国的航母第二大国”，但其依旧“很难入得了美国总统的法眼”。诚然，将英国皇家海军的航空母舰嘲讽为“玩具”，确实有特朗普的个人不满情绪因素在起作用。但同时也应该看到，这位美国总统绝非对航母这一“人类发展出的最大体量技术密集型重装备”毫无了解。与之相反，其发表的这番言论，很可能是建立在对美制“超级航母”和英国航母战力高低之别的深刻认知基础上。
英国“伊丽莎白女王”级航母
我们知道，虽然“伊丽莎白女王”级航母有着高达7万吨级的满载排水量，单舰吨位仅次于美国的一票10万吨级“超级航母”，以及中国国产电磁弹射型超级航母“福建舰”。但在综合战力方面，“伊丽莎白女王”级确实很不够看。受预算不足和降低技术风险，特别是将航母的战略定位设定为“应对中低强度任务”等影响，当年英国在敲定“伊丽莎白女王”级航空母舰的最终设计时，放弃了先进但昂贵的弹射器放飞方案，转而采用保守但性能天花板也较低的滑跃起飞方案。
F-35B舰载机在英国航母上降落着舰
不仅如此，受选择美制F-35B短距起飞/垂直降落舰载机的影响。“伊丽莎白女王”级航母究竟是否真正具备“同时进行舰载机放飞和着舰的能力”，始终备受外界质疑。原因很简单，当F-35B以垂直降落的方式着舰时，航母飞行甲板要进行大面积清空，以防舰载机下方的人员和设备被F-35B战机尾喷口喷出的热焰所伤，同时这也是防止碰撞事故的发生。
F-35B降落时需对航母甲板进行大面积清空
此时，降落着舰的F-35B所需占用的飞行甲板面积，并不比拦阻着舰的舰载机少多少。且一旦前者所选择的降落点位置较为靠前，就会占用滑跃放飞的F-35B所需的滑跑跑道，导致该型航母无法实现“舰载机放飞和着舰作业的同时进行”。从这个角度来看，别说是与美国的10万吨级核动力“超级航母”相比了，即便是在满载排水量8万余吨的中国电磁弹射型超级航母“福建舰”的面前，“伊丽莎白女王”级都差了不止一星半点。这款英国航母被特朗普嘲讽为“玩具”，属实是“丝毫不冤”。
“福建舰”弹射放飞歼-35舰载机
可以说，当英国人当年选定滑跃放飞技术方案时，就已经让英国皇家海军彻底告别了远洋决战型海军的发展方向，而是向着一支“只能应对中低烈度海上作战的干预型海军”滑落。相比之下，宁可付出更高的成本代价，也要打造搭载弹射器、特别是电磁弹射器的“超级航母”的中美两国海军，才是坚定地“走在发展决战型海军之路上”。电磁弹射器极高的舰载机放飞效率、特别是可让舰载机实现满油满弹放飞的能力，赋予了电弹型航母对滑跃放飞型航母无可争议的战力碾压。
中国坚定地走在了发展电弹型航母的道路上
而对于中国来说，我们是绝无可能被滑跃放飞型航母所“满足”的。即便金钱成本和技术成本都更高，人民海军也仍会坚定地选择电磁放飞型航空母舰，“福建舰”就是这条道路上的起点和基石，毕竟我们也不需要“大而无用的玩具”。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
