我们应该如何解决贸易失衡

中国的生产力太高了，把全世界的资金都会吸过来，其他国家会越来越穷，这个贸易体系会无法持续。有人说发展一带一路国家的潜力，这个话是没有错的，但是我们要知道，他们的潜力在我们的工业实力面前也坚持不了多少年。

亚非拉国家已经没有多少矿可以卖，他们把矿卖完了之后，还能拿什么买我们的商品呢？

还有一个观点是实行中国版的马歇尔计划，这个其实也不好，因为中国每年贸易顺差接近8万亿人民币，我们就算资助全世界10万亿人民币，14个月左右这些钱就又回到国内了，我们不可能每年来一次马歇尔计划吧。

所以在货币理论上其实是个死局，不管我们怎么创新，都没有用，我们要跳出货币理论，在国家治理层面寻找办法：未来我们要和世界各国形成什么样的关系，才能保证贸易体系的稳定？

中国历史发展这么多年，其实已经给我们提供了治理世界的经验。如果我们把世界各国看成是中国的省级单位，所有的问题都会很好的解决 。

比如说缅甸，我们可以和缅甸达成协议，帮他们建设电网，能源设施，基建工程，按照云南那样的标准建设缅甸，建设完成之后，中国企业每年会从缅甸赚钱回到中国，就好像云南每年给中央财政的税收。

沿海省份的生产力高，内地省份生产力低，内地的资金被沿海吸走了，中央财政每年都会返还一些给内地，平衡各省的差异，我们也可以对缅甸采取同样的方式。

比如说云南的资金被沿海吸走了，毕竟工业品都是沿海制造的，2025年中央财政转移支付给云南3581亿，如果没有这些转移支付，云南的货币总量不足，就会引发通缩，赚不到钱，云南更加留不住人，大家都会跑到沿海，加剧地区发展的不均衡。

当我们按照云南的模式经营缅甸的时候，也会涉及到返还的问题，比如说我们2025年从缅甸获取了33.2亿美元的贸易顺差，大概是230亿人民币，我们为了支持缅甸建设，会返还几十亿给缅甸当局。同时，帮助一些企业去缅甸投资建厂，缩小双方的贸易差额。

最终的结果就是中国企业控制了缅甸的经济，缅甸在经济上变成了类似云南省那样的省级单位，当然，他们的掌权者享有高于云南省那样的权力，我们也不会用中国的规定去约束他们的官员。

有人觉得匪夷所思，按照这种设想，缅甸当局就会失去自主权，他们不会同意。

这就不是缅甸是否同意的问题，全世界那么多国家，比缅甸更穷的也有，谁同意我们就去扶持谁。比如说同样在东南亚的老挝，如果我们把老挝建设成广西那样，其他国家会怎么想？

其实世界很多国家原本就没有什么自主权，亚非拉很多穷国的政府官员日子过得也是穷困潦倒，甚至有些国家的总统坐经济舱出访，2019年玻利维亚总统莫拉莱斯就是坐经济舱来中国访问的，这种待遇还够不上我们省部级标准。

亚非拉大部分国家的资源根本无法让当地官僚系统过上中国中产阶级的日子。如果能接受我们的经济治理，把他们变成不受中国法规约束的政府官员，他们可能更舒服。

这不是兼并，这是经济融合，有点类似美国和加拿大的状态。

中国的生产力明显高于世界所有国家，世界各国陆续发展成中国省级经济区的形式是历史的趋势，这就好比秦朝统一六国是历史趋势一样。

只有和中国经济融合，才能摆脱持续的贸易逆差，生产力才能提高，民众的生活才会好转，经济上打不过中国就加入中国，这对绝大多数国家都是好选择。

中国幅员辽阔，有沿海省份，有沙漠省份，有各种宗教，各种民族，中国已经解决了不同地理条件，不同民族，不同宗教的融合问题，这是我们领先全世界的治理经验。世界其他国家融入我们，自然也不会有什么问题。

18世纪工业革命以来，工业国对其他国家持续吸血，造成经济失衡，一开始是英国，后来是美国日本德国，现在成了我们，我们相比于欧美日是非常文明的，西方阵营的国家为了贸易甚至会发动战争，而我们还没有这样干，这不符合我们的文化传统。

但是全世界的资金都被我们赚过来，这就是现实的情况，连日本和德国的工业都要完蛋，可想而知世界其他国家还有什么还手之力。

不要在货币理论上创新了，那是死胡同，有人说给年轻人发钱解决消费问题，还有的理论说构建全球通用的货币，这其实都没用，不管用什么方式，都无法解决当下的问题。

一定要在政治层面解决，就是构建人类命运共同体，世界大同，首先构建以中国为核心的人类经济共同体，就好比在经济上统一世界，我们协调各经济体的发展，因为只有我们可以协调，我们生产力最高，所有国家对我们来说都是落后的。

只有当我们把世界各国当成是中国各省这样治理，才可以跳出货币理论的传统框架。

结束

请关注并点赞+在看。你的每一次点赞都是我创作路上的动力来源。

免责声明：本文由荆棘阿甘原创创作，图片来源网络，如有侵权请联系告知。