闻臭屁、看假屎、骚扰女生：Meta眼镜正在批量孵化“沉浸式流氓”

2026 年的超级碗赛场上，发生了一幕荒诞剧：一名赤膊男子冲入场内，在安保人员的围追堵截中左躲右闪，最终被扑倒在地。随后，这段视频迅速火遍全网。不是因为这名男子的体能有多惊人，也不是因为安保有多拉胯，而是因为拍摄视角。

这不是手机偷拍，也不是无人机航拍，而是来自拍摄者脸上那副看似普通的Meta Ray-Ban 智能眼镜。第一人称的晃动感、呼吸声、甚至是奔跑时的喘息，都被这副眼镜完美捕捉，让屏幕前的观众产生了一种极强的“代入感”：仿佛那个正在搞事、被全体育场追捕的人，就是你自己。

这种充满“社会越轨”快感的视频看似偶然，却恰恰击中了用户使用 Meta 眼镜的核心：手机做不到的隐蔽性，它做到了。

销量狂飙背后的“行为艺术”：从“记录生活”到“制造混乱”

虽然 Meta 在财报中从未单独披露Ray-Ban Meta 智能眼镜的具体销量，但其合作伙伴、全球眼镜巨头依视路陆逊梯卡（EssilorLuxottica）透了底：2024 年该系列眼镜销量突破百万台，2025年旗下AI眼镜销量同比增长超3倍，全年出货量突破700万副，其中当然主要是Ray-Ban Meta系列。

这意味着，全球已有数百万人佩戴着这款集成了摄像头、麦克风、扬声器和AI助手的智能设备。

扎克伯格在 Connect 大会上画的大饼很美好：“无缝计算”、“随身 AI 助理”、“解放双手”。这些确实在发生：有人用它记录孩子第一次走路，有人拍下宠物拆家的瞬间，甚至在婚礼上让新郎佩戴以捕捉第一视角的感动瞬间......这些都很暖——是吧？但只要你打开 TikTok 或 Instagram Reels，画风立马就变了。

这里似乎是“整蛊”、“恶作剧”和“尴尬互动”的重灾区。主角清一色是十几二十岁的年轻小伙，戴着这副看似人畜无害的眼镜，穿梭在沃尔玛、高中走廊或街头巷尾，干着让人瞠目结舌的事儿：

• 让别人闻“臭屁蜡烛”：这是目前最流行的恶作剧玩法之一。短视频创作者把臭屁喷雾（有臭味）喷在香薰蜡烛上，然后假装要买，请求店员或其他顾客帮忙分辨两款蜡烛的气味。当别人凑近闻那股难以名状的臭味时，这帮人用眼镜摄像头偷拍，完整地记录下店员和其他顾客被整的反应。这类视频甚至都能出系列了！所谓的“被赶出商店系列”，有的创作者已经拍到了“第三部”。

• 厕所里的仿真道具：一位 TikTok 博主拍摄了一条视频，名为“世界上最大的粪便恶作剧”的视频。他把一个巨大的仿真粑粑道具放入快餐店厕所，然后告诉收银员去查看。收银员虽然不情愿看还是去了，然后惊讶，但最后收银员看明白怎么回事也就算了。虽然不算是“屎无前例”，但这种视频本质上依然是依靠戏弄他人博取流量——服务员本来就挺忙的，还这样耽误别人工作，就问你有意思吗？

• 眼镜偷拍更重的重灾区是街头搭讪和校园搭讪短视频。大小“网红”们找一个不知情的路人，突然对Ta说一些莫名其妙的话，或者随机找个女生上去搭讪，全程记录对方的懵逼和不适。因为对方根本不知道这人在拍摄，而视频的创作者是提前计划好的，所以这种单向的窥视纯粹是骚扰。

这些内容或许够猎奇，够“搞笑”，能换来几十万的点赞；但剥开“搞笑”的外衣，内核是对他人尊严的消解。很多所谓的“整蛊”，早已越过幽默的底线，变成了对他人的单方面骚扰。

而且很糟糕的是，这些戴着眼镜的人骚扰的，大多是低薪服务人员（店员、服务员等）和普通路人。一句话：Meta AI眼镜正在批量孵化“沉浸式流氓”——无论是拍的人还是看的人。

隐私悖论：看得见的灯，看不见的戒备

其实，隐藏摄像机恶搞不是什么新鲜事。从 80 年代的《整人王》（Candid Camera）到 YouTube 早期的各种整蛊频道，这一流派源远流长。

但Meta眼镜带来的变化是革命性的：它极大地降低了门槛，它极大地提升了隐蔽性。

过去，你想要拍个高质量的隐藏镜头，得买专业设备、学隐蔽安装技巧、甚至拉个小团队。现在？一副售价不到 300 美元的眼镜，就能让你随时都能成为“楚门的世界”的导演：

你不需要隐藏摄像头，因为它就在你的脸上；你不需要担心拍得好不好，因为第一人称视角看哪儿拍哪儿，本身就具有非常强的代入感；你不需要担心电源，因为眼镜自带供电；你甚至不需要事后剪辑，软件里有AI剪辑功能……

拍摄能力和视频制作能力的极度“下放”，本该带来内容的百花齐放，让我们看到极限运动的惊险、旅行者的见闻、生活里动人的一瞬间，还有弱势群体的真实生活。

但人性往往是懒惰且趋利的。

长期以来，大家对智能眼镜最大的担忧就是隐私侵犯。把摄像头微型化塞进日常配饰，意味着普通人可能在毫无察觉的情况下被记录。

Meta 当然想到了这点，他们在镜腿上加了一颗 LED 指示灯，录制时会亮起。但这盏灯的存在感实在太低了。除非路人明确知道这灯光的含义，否则谁会盯着陌生人的镜腿看？面对手机镜头，人们会本能地警惕、回避甚至遮挡；但面对戴着 Meta 眼镜的陌生人，大家的防御机制几乎为零。

这种“无意识的被摄”，正是所有恶作剧视频成立的前提。结果就是，高质量的搞笑视频没多少，反倒是让别人尴尬、冒犯别人和纯粹无聊找事的垃圾内容变多了，而且制作垃圾的成本极低。

当然，也有用户用它记录温馨时刻，但这些正向内容在算法推荐的喧嚣中，声音太微弱了。这不单单是智能眼镜一个品类的锅，各类社交平台和短视频平台也要把这口锅好好背着，谁让你们的算法只奖励刺激，不奖励温暖。

小结

当然，我们不能因噎废食，否定整个智能眼镜品类。

就像你用手机记录的一些素材一样，多数生活记录你没有上传到网上，或者存在个人的云端相册里，但对你个人是珍贵的：你家宠物打了个哈欠、你家娃踩滑板腾空的弧线、你和家人聚餐等等。有了智能眼镜，你能更方便地抓住这些瞬间。

技术本身是中性的，它是一面镜子，照出的却是人性的参差。但不得不警惕的是，当一款产品的主要舆论声量被“低俗恶作剧”占据时，它的长期价值必将受损。

2026 年的春天，我们在超级碗的狂奔视频中看到了科技的狂野，也在沃尔玛的“臭屁蜡烛”中看到了文明的退步。毕竟，一个允许随意将他人生活视为“整蛊素材”的社会，最终没有人能独善其身。当每个人都可能成为别人视频里的“小丑”时，我们失去的不仅仅是隐私，更是人与人之间最基本的信任与尊严。

或许比批判“沉浸式流氓”更紧迫的，是重建数字时代的社交契约。眼镜厂商需要给带摄像头类AI眼镜更明确的、不可隐藏的拍摄提示，社交平台和短视频平台需要对侵犯他人隐私的内容加以判断和限制，剩下的就是让个人用户的人性慢慢追上来。

科技跑得太快，有时候，我们得等等灵魂。

注：本文基于 Business Insider 作者 Katie Notopoulos 原文编译整合，经VRAR星球润色改写。

Meta Ray-Bans Are Fueling All Kinds of Bad Behavior - Business Insider

文 / Vivi

文中未标注的图片均来源于网络

VRAR星球每天都会发布XR领域深度文章及业内新闻，感兴趣的朋友可以持续关注哦