浙江
分享至
近日，江苏一对情侣分手后因财务纠纷闹上法庭。谈恋爱期间，男方樊某向女方季某转账69000元，季某转账8000元。
分手后，樊某诉请季某偿还61000元本金及相应利息。
季某辩称双方曾存在10万元现金借款，案涉转账实为还款，并提交了一段樊某的微信语音为证。语音中樊某用方言说“我还给了你60000元”，但“还”字在方言中“huán”与“hái”读音相近，双方各执一词——若读“huán”则佐证季某说法，若读“hái”则无法直接认定为借款。
法院审理认为，该语音虽未完全证明季某主张，但已使借贷关系是否存在产生合理怀疑，而樊某除转账记录外无其他证据证明双方存在借贷合意。根据“谁主张，谁举证”原则，法院认定樊某举证不足，判决驳回其诉讼请求。
来 源:荔枝新闻 版权归原作者所有
小编:路小畅 审核:舒克 监制:晓文
关注 民生服务
关注热点新闻
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
