月球上的棘手问题：签署《阿尔忒弥斯协定》的国家如何应对紧急事件和“有害干扰”

周一 · 知古通今|周二 · 牧夫专栏

周三 · 风月同天|周四 · 观测指南

周五 · 深空探测|周六 · 茶余星话|周日 · 太空探索

原作：Andrew Jones

翻译：向艺文

美编：刘艳梅

后台：李子琦

https://www.space.com/space-exploration/artemis/artemis-accords-nations-grapple-with-how-to-handle-emergencies-and-harmful-interference-on-the-moon

月球上的棘手问题

签署《阿尔忒弥斯协定》的国家

如何应对紧急事件和“有害干扰”

图1 艺术家绘制的正在建设中的月球基地示意图。（图片来源：NASA）

阿耳忒弥斯协定（Artemis Accords）签署五年后，在月球上开展活动的关键规则仍未确定，其中包括如何应对紧急情况以及如何界定围绕月球活动的“安全区”。

随着美国国家航空航天局（NASA）紧锣密鼓地筹备阿尔忒弥斯2号任务——这将是半个多世纪以来宇航员首次重返月球附近，也为人类后续再次登月拉开序幕——在地球上，相关各方也在持续探讨如何应对月球探索中固有的种种危险。

去年9月，在澳大利亚悉尼举行的国际宇航大会上，阿尔忒弥斯协定的签署国阿联酋、澳大利亚和美国共同举行了一场新闻发布会，介绍了签署国围绕关键议题举行研讨会所取得的最新成果，其中重点涉及紧急事件与安全区等问题。“在月球情景下，如果发生紧急情况，不论对方是否是《阿耳忒弥斯协定》的签署国，

阿联酋体育部长兼高等技术学院校长艾哈迈德·贝卢尔·法拉西表示：“在月球场景中，如果发生紧急情况，无论对方是不是《阿尔忒弥斯协定》的签署国，你该如何应对？”研讨会讨论的具体成果尚未对外公布，但随着签署国继续推进相关工作，预计后续会公布更多细节。

《阿尔忒弥斯协定》的签署国承诺遵守一系列关键原则，其中之一是互操作性。这意味着，参与NASA阿尔忒弥斯计划的合作伙伴应致力于开发和提供能与现有基础设施协同运行的系统，以提升太空操作的安全性。

在紧急情况下，《阿尔忒弥斯协定》签署国与非参与国之间的合作，在政治层面、通信和技术兼容性方面都可能变得复杂得多。

当被问及是否曾与中国和俄罗斯等其他月球探索方就加入《阿尔忒弥斯协定》进行过接触时，NASA副局长阿米特·克沙特里亚表示，尚未有过此类接触，并指出NASA在与这些方接触方面受到相关限制。

另一个关注且复杂的领域是安全区。在《阿耳忒弥斯协定》框架下，安全区是避免干扰的事实机制。该协定建议在月球活动周围设立缓冲区，例如着陆器、栖息地或资源开采场，以防止有害干扰。但界定安全区及其范围具有挑战性。

“什么是安全区还没有被很好地定义，”阿尔·法拉西说。“（它们）可能很小，也可能很大。我们需要对此非常具体。”

图 2 迄今已有超过 60 个国家签署了阿尔忒弥斯协定。（图片来源：NASA）

随着美国和中国都计划向月球南极发送载人和机器人任务：该区域在太阳照明及可能含有水冰的地点可达性方面具有重要位置——为避免出现问题、争议甚至更糟的情况，这些问题都需要得到解答。

法拉西指出，安全区的概念被列为避免“有害干扰”的一部分，而界定这一概念的难度也很大。“每天都会有一些干扰，但什么才算是有害干扰？”法拉西表示，安全区和对有害干扰的定义是“确保互不干扰的基础”。

法拉西称，会议探讨了涉及《阿尔忒弥斯协定》框架内外国家和私营公司的潜在情景。除一个模拟紧急情况的情景外，其他具体情景的细节都已进行了分享。

《阿尔忒弥斯协定》已历经多年推进工作，目前已有超过60个签署国。而在这种细节尚不明确的情况下，一个关键问题在于：这些安全区是临时缓冲区，还是实际上相当于在月球上赋予某种财产权？

《阿尔忒弥斯协定》之外的其他方——例如中国和俄罗斯，它们已联手共建国际月球科研站及相关协调机构——可能会认为，这些安全区可能变相成为领土主张，尤其是考虑到1967年《外层空间条约》禁止在 celestial bodies（天体）上侵占领土。不过，随着月球活动日益加快，《阿尔忒弥斯协定》的参与国与非签署国都需要寻求共同基础。

责任编辑：陈玮菁

牧夫新媒体编辑部

『天文湿刻』 牧夫出品

微信公众号：astronomycn

漠河上空的光柱和猎户座

图片来源及版权：戴建峰

谢谢阅读