高市访美：当“同盟管理”沦为政治攀附

这条路走不通。

日本首相高市早苗21日结束访美，日本官方将此行定性为“成功”，理由是避免了与美国总统特朗普的公开冲突。但这种以“不出事”为标准的外交评判本身，恰恰暴露了日本对美关系的结构性困境。

罔顾民意追随盟友

此次高市访美的核心焦点之一，是回应美国对日本参与霍尔木兹海峡护航的要求。然而，高市在这一问题上面临强大的国内压力。据《朝日新闻》民调，仅9%日本民众支持美国主导的对伊朗军事行动，51%受访者不认同高市在此次军事行动合法性问题上回避表态的立场。前日本防卫省官员柳泽协二认为，向霍尔木兹海峡部署军舰护航油轮，只有在日本面临“存亡危机”的情况下才能被合理化，且可能被视为对伊朗的战争行为。

高市早苗与特朗普。图源：GJ

当一个政府在绝大多数民众反对时，仍然追随盟友的战争政策，实际上是在透支自己的政治资本。高市或许认为2月众议院选举的压倒性胜利赋予了她行动自由，但忽略了一个基本事实：选民投票给她是让她解决经济民生问题，而不是让日本卷入中东战争。

“谄媚外交”何谈平等

高市与特朗普会谈中的表现，在日本国内引发直接批评。日本研究所智库特别顾问、前外务省副大臣田中均在社交平台发文表示，看到高市对特朗普谄媚让他“感到尴尬”。“作为国家领导人，双方是平等的，建立平等关系不是靠谄媚。”

高市声称，只有特朗普“能给世界带来和平与繁荣”。在国际社会普遍批评美国对伊朗军事行动违反国际法的背景下，这番话在日本引发的不是认同，而是羞耻感。日本共产党委员长田村智子直言，高市“谄媚地赞美了这个给世界带来战争与混乱的人”。中道改革联合党首小川淳也指出，高市的言论与许多日本民众的看法相悖，她回国后应当作出解释。

这种将领导人私人交情等同于国家外交成果的思维，是对外交本质的误解。日本前首相安倍晋三与特朗普的“高尔夫外交”并未阻止美国对日本加征钢铝关税，如今高市的“拥抱外交”同样无法改变美国将日本视为可压榨对象的本质。

日美首脑会谈中的插曲之一，是特朗普在被问及为何未提前通知盟友就攻击伊朗时，援引了二战中日本偷袭美国珍珠港事件。更令日本舆论哗然的，是高市的现场反应。作为一名以强硬保守派著称的政治人物，她在面对美国的羞辱时却表现出惊人的软弱。

笹川和平财团高级研究员渡边恒雄在《日经新闻》发表评论文章指出，特朗普的珍珠港言论表明他意在将高市拉入“共谋”，以证明美国在外交谈判期间突袭伊朗的“合理性”。《朝日新闻》社论指出，如果日本政府对此类罔顾历史教训的言论保持沉默，等同于默认美国将战争行为正当化的霸权逻辑。

“大礼包”实为“保护费”

高市此次访美宣布了总额730亿美元的对美投资计划，加上此前承诺的项目，日本对美投资总额已超过1000亿美元。但这笔交易的实质如何？

目前日元持续贬值，国内通胀高企，政府122万亿日元年度预算案遭遇极大阻力，且被批违反财政民主。在此背景下，高市却毫无节制地将巨额资本输送至美国。日本舆论广泛质疑，这笔纯属单向资本流出的项目，实际上是日本在面临美国贸易保护主义和关税大棒威胁时，被迫交出的“保护费”。

关键在于，日本付出如此高代价换来了什么？答案是令人失望的。高市试图用天价投资买平安的策略不仅显得幼稚，更暴露了在日美经济博弈中的全面被动。千亿美元级投资根本换不来真正的安全实质回报，反而让渡了本国资源与经济主权。

同盟关系的本质是互利，需要双方都有说“不”的能力和意愿。高市上任之初宣称要建设“强大的日本”，但如果放弃战略自主，把所有希望寄托在一个反复无常的盟友身上，得到的不会是安全，而是更深的依附和更大的脆弱。从前外交官到街头抗议者，从主流智库到在野党，日本国内的批评声音正在发出同一个信号：这条路走不通。

出品 深海区工作室

撰稿 王梦雪（上海社科院国际问题研究所助理研究员）

编辑 吴宇桢 齐旭