最高院：职务代理不要求相对人无过失，只要善意合同即有效！

作者：周军律师.

咨询请关注，私信必复。

日常商事交易中，员工以公司名义签约、办事是常态。很多人误以为：只要员工越权、公司内部有授权限制，相对人没仔细核实，合同就对公司没约束力；想要公司担责，相对人必须做到过失、尽到审查义务。

那么，职务代理是否要求相对人善意且无过失呢？

最高院在《上海某某建设（集团）有限公司、上海某某建设（集团）有限公司江西工程分公司等合同纠纷民事再审案》中明确：

从职务代理和表见代理的关系看，两者都具有权利外观，一定情形下会产生请求权竞合，但职务代理人仅要求相对人善意，表见代理则要求相对人善意且无过失，其无法涵盖职务代理的全部情形。

裁判观点简析

一、核心法理：什么是职务代理？

职务代理，指法人、非法人组织的工作人员，在职权范围内，或者基于对外公示的职务身份，以公司名义实施的民事法律行为。

比如公司项目经理对外签施工合同、销售经理签销售合同、财务人员办理收款付款、门店店长对外签约等，凭借自身职务身份开展的经营活动，都属于职务代理。

二、关键区分：职务代理VS表见代理，善意标准天差地别

很多人把职务代理和表见代理混为一谈，二者对相对人的主观要求完全不同，这也是司法裁判的核心分界点：

1. 职务代理：只要求善意，不要求无过失

相对人不知道员工超越职权范围，也非明知员工无权代理，主观上是善意、不知情即可。相对人即便未尽到审查义务，只要不是恶意串通、明知越权，不影响合同效力。合同直接对企业生效，企业必须承担合同责任。

2. 表见代理：要求善意+无过失，缺一不可

表见代理针对的是无代理权、代理权终止后的无权代理行为，并非基于正常职务身份。相对人不仅要善意不知情，还必须无过失，尽到合理审查义务，有理由相信行为人有代理权。只要相对人有过失，就不能构成表见代理，被代理人可拒绝担责。

三、实务判断：符合这几点，企业必须担责

只要同时满足以下条件，即便员工越权、相对人有一般疏忽，合同依然约束企业：

1.行为人是企业员工：双方存在劳动关系、劳务关系，属于企业工作人员。

2.以企业名义行事：对外明确代表公司，而非个人名义。

3.属于职务相关事项：交易内容与员工岗位、职务、工作职责匹配，属于公司经营范畴。

4.相对人善意不知情：不知道员工超越内部权限，没有与员工恶意串通，没有明知无权仍签约。

典型实务案例

1.公司项目经理对外签订材料采购合同，公司内部规定该经理无权签大额合同，相对方不知情，合同有效，公司需付款履约。

2.门店店长对外签订租赁、销售协议，店内规定店长权限需上级审批，相对方不知情，协议对店铺有效。

3.公司销售员工代表公司签订单，公司内部限制该员工权限，相对方基于销售身份信赖签约，公司需承担责任。

周军律师提醒，判断员工签约行为是否约束企业，关键看相对人是否善意，不看是否有过失。只要相对人不知情、不恶意、不串通，凭借员工正常职务身份完成交易，即便有一般疏忽、未极致审查，合同依然对企业有效，企业必须依约履行。遇到相关问题，建议及时咨询专业律师，寻求有效的法律帮助，以免错失维权良机。

普及法律常识，帮您维护权益。

点赞关注分享，让亲友都得到法律保护！