美国法官质疑五角大楼封杀Anthropic

3月26日消息，Anthropic和美国国防部的冲突，正在从商业纠纷升级成一场关于AI边界的政治与法律大战。

事情的导火索是Anthropic拒绝让军方将其Claude模型用于美国国内监控或自主武器系统。随后，美国国防部给Anthropic贴上了一个极其严重的标签：国家安全供应链风险。

这个标签不是普通的行政警告，而是一种足以影响政府采购资格的正式认定。被打上这个标签后，Anthropic将被排除在部分军方合同之外。公司高管此前表示，这可能在今年给Anthropic带来数十亿美元的业务损失以及严重的声誉冲击。

Anthropic随即在加州联邦法院起诉美国政府，称国防部长Pete Hegseth越权行事。按照美国法律，这类"供应链风险"标签本来是为了应对那些可能让军方系统暴露于外国渗透、破坏或敌对势力攻击风险中的公司。Anthropic认为，把这个标签用在自己身上，是对法律的滥用。

周二，这起案子在旧金山联邦法院开庭。法官Rita Lin在庭审中对五角大楼的做法提出了相当严厉的质疑。她直言，这项认定"看起来像是在试图摧毁Anthropic"，还说这更像是美国国防部因为Anthropic把这场合同争议公之于众而进行惩罚。

她的原话非常直接："看起来国防部是在惩罚Anthropic，因为它试图让公众关注这场合同纠纷。"

这个表态的分量不轻。因为Anthropic这次申请的是临时禁令，希望法院在案件审理期间先暂停这一认定。如果法官最终支持Anthropic，那么这不仅会影响这家公司与五角大楼的关系，也可能成为今后AI公司和军方打交道时的重要先例。

Anthropic的立场很清楚。公司认为，当前的AI模型还远远没有可靠到可以安全用于自主武器系统的程度，同时也明确反对把AI用于国内监控，认为这会侵犯公民权利。

从Anthropic的角度看，这不仅是商业选择，也是原则问题。它在3月9日提交的诉状中指出，美国政府的做法侵犯了公司在宪法第一修正案下的言论自由权利，因为政府是在针对其AI安全立场实施报复。公司还称，自己在被贴标签前根本没有得到申辩机会，这又侵犯了其在第五修正案下应有的正当程序权利。

Anthropic的律师在法庭上说得更尖锐。他认为五角大楼是在用一种有问题的联邦采购法解释方式，对Anthropic在谈判中的立场进行打击报复。按照美国政府现在的逻辑，只要某家公司在涉及国家安全的合同谈判中态度强硬、不同意政府要求，政府就可以因为"担心你未来也许会破坏系统"而公开把你说成风险企业。

但美国政府也有自己的说法。司法部律师Eric Hamilton在庭上表示，Anthropic反对军方对其技术进行合法使用的态度，让国防部认为未来无法再信任这家公司，因此贴上这个标签是为了保障军事系统安全。他给出的假设是：如果Anthropic通过一次软件更新安装了"终止开关"，或者在关键时刻改变软件的行为方式，那对战场上的美军将构成不可接受的风险。

说白了，五角大楼的担忧不是Anthropic今天做了什么，而是担心它未来可能不配合。

这起案件还有一个非常敏感的背景。Anthropic此次被认定为"供应链风险"，是美国首次公开用这项本来较少被外界关注的采购法规来针对一家美国本土公司。过去这类工具更多是用来防范外国企业或外部渗透风险的，现在却被用在一家美国AI公司身上，而且这家公司被针对的原因，是它不愿让自己的模型进入监控和自主武器系统。

这件事本身就足够不同寻常。

此外，Anthropic在华盛顿还有第二起相关诉讼，涉及另一项五角大楼的供应链风险认定，而这项认定甚至可能导致其被排除在美国民用政府合同之外。也就是说，这不是一次单点冲突，而是一场持续升级的系统性对抗。

（AI普瑞斯编译）