355 项临床试验揭秘！全球外泌体临床全景复盘，中国稳居第一

摘要：本文基于[ClinicalTrials.gov]数据库2010-2025年的355项人源细胞外囊泡（EVs）临床试验，拆解全球研究格局、时间趋势、研究类型、样本来源、疾病方向与给药方式。清晰呈现外泌体在液体活检无细胞治疗的临床落地现状，也点出区域差异与研究推进中的实际问题，为外泌体科研与转化提供直观参考。

一、研究基底：355项人源外泌体临床试验的筛选过程

我们梳理[ClinicalTrials.gov]截至2025年底的登记信息，以细胞外囊泡、外泌体为核心关键词检索，初筛得到543项试验条目。人工剔除不符合要求的内容后，最终锁定355项人源细胞外囊泡临床试验。这批数据覆盖15年时间跨度，是当前全球外泌体临床最全面的统计样本。

二、全球布局：中国领跑，区域参与度差距显著

统计355项试验的国家分布，中国以123项占比34.6%位居全球第一，美国83项占23.4%紧随其后。欧洲国家里意大利数量最多，累计开展31项试验。非洲大陆仅埃及1个国家有相关研究落地。

图1A 全球TOP10国家/地区外泌体临床试验数量

坦白讲，基础设施、资金、监管体系的多重限制，让多数非洲地区难以参与这类前沿临床研究。

三、时间走势：2020年成为外泌体临床的关键拐点

2010-2019年，外泌体相关临床试验数量一直处于低位，整体推进缓慢。2020年之后，试验数量出现肉眼可见的跃升。近五年干预性研究的占比快速提升，科研界和产业界开始把更多精力放在外泌体的治疗应用上。

图1B 2010-2025年全球外泌体临床试验数量变化

我更愿意相信，这是外泌体治疗价值被逐步验证后的自然结果。

四、研究状态：超三成试验在招募，终止退出占比极低

截至2025年底，355项试验里119项正在招募受试者，占比33.5%，是数量最多的研究状态。83项试验状态未公开，56项已完成全部研究流程。暂停、终止、撤回的试验合计仅20项，原因多为资金不足、招募困难、企业战略调整。

图1C 人源外泌体临床试验研究状态分布

其实，外泌体临床研究的推进稳定性，比行业想象中要好。

五、观察性研究：血液尿液是核心来源，临床适配性最高

355项试验里有207项观察性研究，这类研究主要用外泌体做生物标志物（biomarker）。血液来源的外泌体占75.8%，尿液占15.0%，两种体液的获取和分离流程更成熟，临床落地的便捷度远高于其他样本。

图1D 观察性研究中外泌体样本来源分布

母乳、眼内液、中耳积液等小众体液的外泌体，也开始在特定疾病中崭露头角。

六、观察性应用：癌症早筛为主，覆盖多系统疾病

观察性研究里，45.9%的试验把外泌体用于癌症的液体活检，这是目前外泌体biomarker最核心的应用方向。除癌症外，代谢、神经、心血管、呼吸、消化类疾病，是外泌体研究的前五大赛道。

图1E 观察性研究中外泌体靶向疾病TOP5

高灵敏度检测技术的进步，让外泌体的疾病监测能力不断落地到临床场景。

七、干预性研究：间充质干细胞外泌体，占比超六成

148项干预性研究聚焦外泌体的治疗作用，66.2%的外泌体来自间充质干细胞。骨髓、脂肪来源的间充质干细胞外泌体，临床安全性数据更充分，进入人体后免疫排斥风险低，也避开了细胞治疗的伦理争议。

图1F 干预性研究中外泌体来源分布

某种程度上，间充质干细胞外泌体是当前无细胞治疗的首选载体。

八、干预性疾病：新冠相关、脱发、糖尿病为核心方向

干预性研究覆盖70余种疾病，排名前三的是新冠相关病症（17项）、脱发（11项）、糖尿病及并发症（8项）。骨髓间充质干细胞外泌体用于新冠ARDS治疗，已证实无严重安全风险，还能提升患者无呼吸机天数。

图1G 干预性研究中外泌体治疗疾病TOP6

脂肪间充质干细胞外泌体雾化给药，在健康人身上也展现出良好的身体耐受性。

九、工程化改造：修饰外泌体，提升治疗精准度

普通外泌体的稳定性、靶向性仍有提升空间，科研人员开始研发工程化外泌体。过表达CD24的外泌体产品EXOCD24，已进入多项临床试验。特异性T细胞、树突状细胞来源的外泌体，也在针对性疾病中开展临床测试。

这些改造，都是为了让外泌体更精准地作用于病灶部位，减少无效作用。

十、给药方式：静脉注射为主，雾化、外敷适配不同场景

干预性研究里，静脉注射是最常用的给药方式，占31.1%。皮下注射、雾化吸入、外用液体敷料的占比分别为16.2%、9.5%、9.5%。不同给药方式匹配不同疾病，雾化更适合呼吸道疾病，外敷适配皮肤类病症。

图1H 干预性研究中外泌体给药方式分布

给药路径的多元化，让外泌体的临床应用场景不断拓宽。

十一、临床阶段：I期试验居多，转化仍在爬坡期

干预性研究的临床阶段中，I期试验占比31.1%，数量最多，I/II期试验紧随其后。多数外泌体治疗研究还处于早期安全性、耐受性验证阶段，真正进入III期的大样本项目依旧偏少。

图1I 干预性研究临床试验阶段分布

外泌体的临床转化，还需要更多大样本、多中心的试验数据做支撑。

十二、现实思考：差异与挑战，外泌体临床的真实模样

全球外泌体临床研究的区域不均衡，是短期内难以改变的现状。资金、技术、监管的门槛，依旧是中小科研团队和欠发达地区的阻碍。试验推进中的小波折，也提醒我们外泌体转化没有捷径可走。

但从15年的数据来看，外泌体从基础研究走向临床应用的脚步，一直在稳步加快。

识别微信二维码，添加生物制品圈小编，符合条件者即可加入

生物制品微信群！

请注明：姓名+研究方向！

本公众号所有转载文章系出于传递更多信息之目的，且明确注明来源和作者，不希望被转载的媒体或个人可与我们联系(cbplib@163.com)，我们将立即进行删除处理。所有文章仅代表作者观点，不代表本站立场。