2026年3月24日15时50分,那个操着东北口音、用最直白语言拆解大学专业的教育博主张雪峰,因心源性猝死在苏州逝世,年仅41岁。就在两天前,他还在朋友圈打卡跑步7公里,整个3月已累计跑步72公里。这位被无数家长视为“教育救星”的争议人物,生命永远定格在了这个春天。
![]()
消息传出,全网震惊。从考研辅导到高考志愿填报,张雪峰用十年时间,从一个普通讲师成长为拥有数千万粉丝的现象级人物。他的离去,不仅是一个生命的消逝,更是一个教育符号的陨落。在这个充满不确定性的时代,张雪峰曾努力为年轻人提供一份确定——关于选择、关于奋斗、关于改变命运的可能。
打破信息壁垒的“摆渡人”
张雪峰最大的贡献,在于他用最通俗、最犀利的方式,捅破了那层关于理想与现实的窗户纸。对于许多普通家庭的孩子来说,专业选择往往是个黑箱。张雪峰用“接地气”的大白话,直接点明了不同专业的就业前景和收入预期,确实帮助不少家庭避免了因信息闭塞而导致的“入坑”风险。
他的核心逻辑不是“追梦”,而是生存第一、就业为王:普通家庭没有背景和资源,先选能养活自己、避开后悔的专业。他反复强调“七分考,三分报”,把志愿填报定位为决定阶层流动的关键一步。在他的影响下,高考志愿填报从“冲名校”向“挑专业”转变,许多高分考生放弃清北冷门专业,转而选择就业更有保障的“双非”热门专业。
![]()
数据最能说明问题。2023年,张雪峰在抖音上的搜索指数是2022年的11倍、2021年的34倍。他的言论直接影响了专业录取——在张雪峰密度最高的地区,2023年新闻学和金融学专业的平均录取百分位平均降低了4%。更惊人的是,2023年存在“张雪峰效应”的专业占比从2022年的7%跳到了28%,这意味着五分之一到四分之一的专业录取排位被他的言论改变了。
功利主义的教育争议
然而,正是让他成功的“极致务实”,也成为了他最大的争议点。他曾发表“如果孩子报新闻学就打晕”、“文科都叫服务业”等极端言论。这种将学科价值完全等同于就业回报的论调,不仅偏颇,更在无形中加剧了全社会的教育焦虑。
![]()
教育界人士批评他窄化了教育的意义,把大学教育变成了职业培训,消解了专业的学术价值和人文精神。还有人质疑他的专业度,认为他的分析多基于行业表面现象,缺乏对专业深层发展的了解。他几年前力推的土木工程很快遇冷,证明静态的“热门”推荐往往难以持久。
更讽刺的是,一边以“普通人家代言人”自居,一边却推出高达17999元甚至18999元的天价志愿卡。这种“制造焦虑-收割流量-高价变现”的商业模式,让“打破信息差”的初衷蒙上了浓厚的商业投机色彩。
志愿填报产业的野蛮生长
张雪峰的走红,催生了一个庞大的志愿填报产业。根据艾媒咨询的数据,2023年中国高考志愿付费市场的规模达到了9.5亿,是2016年的7倍多。整个潜在市场规模更是惊人——如果按照三四线城市常见的收费标准,每个学生3000~6000计算,这个市场能达到840亿到1680亿元。
![]()
这个行业不仅市场大,利润还高得吓人。百年育才、旭德教育等新三板上市企业的年报显示,高考志愿咨询的毛利率普遍在70%以上,有的甚至接近90%。教育大厂、互联网巨头都盯上了这块蛋糕,新东方、猿辅导、作业帮都在做志愿填报。
然而,行业野蛮生长的背后是乱象横生。媒体调查发现,这个行业的“高报师”大部分都是半路出家,有的是跨行业转行过来的,只是看了几本书上了几天培训班就开始给别人出志愿方案。有的机构接了学生根本做不出方案,最后直接在网上随便找个大学生,花点小钱让人家帮忙写一个交差。
张雪峰之后,我们该如何选择?
张雪峰的突然离世,留下了一个尖锐的问题:在这个信息爆炸却又充满焦虑的时代,我们该如何为孩子选择未来?
首先,我们必须承认,张雪峰提出的问题本身是真实的。在就业压力巨大的背景下,他替无数家庭问出了一个尖锐的问题:“读了这个专业,将来能吃饱饭吗?”这种对生存底线的捍卫,是他获得千万拥趸的根基。对于没有资源、没有背景的普通家庭来说,“选对专业”比“选好大学”更重要,“能就业”比“有兴趣”更现实。
![]()
但教育的魅力,恰恰在于它没有“标准答案”。真正的稳妥,从来不是盲从他人的判断,而是结合自身兴趣与长期规划的理性选择。如果年轻人只学会了用“好不好找工作”作为衡量一切的尺子,而丢失了探索自我的勇气,那或许才是最大的遗憾。
张雪峰的建议可以作为重要的参考,去了解专业、了解就业、了解社会的现实,但最终的选择,还是要结合孩子的兴趣、天赋,结合家庭的实际情况,做出理性的判断。行业的发展瞬息万变,今天的“热门专业”,可能四年后就成了“冷门”;不同地区的就业市场需求不同,一线城市的热门专业,在三四线城市可能并无用武之地。
一个时代的缩影
张雪峰是时代的产物。他的走红,折射出当下教育与就业之间存在巨大鸿沟的现实。大学的专业设置往往跟不上市场的就业需求,很多高校为了追求学科建设的“大而全”,盲目开设一些看似高大上的专业,却缺乏对应的师资和实践资源。而就业市场的内卷,又让普通院校的毕业生举步维艰。
![]()
与此同时,教育的成本越来越高。一个孩子从小学读到大学,要花费家庭大量的时间和金钱,对于普通家庭来说,教育是一笔“高投入”的投资,自然希望能有“高回报”。这种投资心态,让家长和孩子在选专业时,不得不变得“功利”。
张雪峰就像一面镜子,照出了高校专业设置的弊端,照出了就业市场的残酷,也照出了普通家庭的教育焦虑。与其说人们追捧张雪峰,不如说人们是在寻找一种对抗教育焦虑的方式,是在渴望一份能让自己的教育投资不被辜负的“标准答案”。
告别与反思
张雪峰走了,带着他标志性的东北口音和永不停歇的激情。他留下的,是一个复杂的背影。有人说他是商业化的推手,有人说他是教育公平的践行者;有人怀念他的段子,有人反思他的理念。
但无论如何,他用短暂的一生,在数千万中国学生的记忆里刻下了深深的印记。在那个“考研热”持续升温的年代,张雪峰几乎成为考研领域的符号性人物。在众多农村学子和“双非”院校学生眼中,张雪峰是那个告诉他们“你也可以”的人。
一位网友的留言或许最能代表大众心声:“你曾说过,不想让学生的青春喂了狗。可你自己,却把全部青春献给了学生。”
![]()
张雪峰的离去,让我们不得不思考:在一个越来越高效的世界里,也许最难的,不是变得更快,而是知道什么时候该停下来。当系统开始要求人也像系统一样运转时,这个要求本身,也许才是需要被讨论的起点。
我们期待的,不是一个能给出“标准答案”的张雪峰,而是一个更完善的教育体系——让高校的专业设置更贴合市场需求,让教育的价值既能体现在学术研究上,也能体现在就业实践中;让普通家庭的孩子,不用再为了就业而放弃兴趣,让每一个努力的孩子,都能在自己选择的道路上,看到希望。
再见了,张雪峰。愿天堂没有过劳,愿你在那里,依然站在讲台上,笑声朗朗。而留在这个世界的我们,需要学会在理想与现实之间,找到属于自己的平衡点。
▌来源:综合网络 如有侵权,请联系删除。
▌编辑:大个鹅
法律顾问:上海正源律师事务所(南通)合伙人
郑晓云律师
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.